00043362

韓国のポータルサイトネイバーから「日本、慰安婦判決をICJに提訴検討…韓国が応じなければ成立しない」という記事を翻訳してご紹介。

日本「慰安婦判決」ICJに提訴検討…韓国が応じなければ成立しない
2021.01.10｜9:12

「慰安婦問題再争点化」懸念から日本政府内提訴慎重論も
00043361

日本政府が、ソウル中央地裁の慰安婦被害者賠償判決と関連して国連最高法廷である国際司法裁判所（ICJ）に提訴することを検討していると朝日新聞が10日に報じた。

ソウル中央地裁民事合意34部（キム・ジョンゴン部長判事）は8日、故ペ・チュンフイおばあさんなど、慰安婦被害者12人が日本政府を相手に提起した損害賠償請求訴訟で「原告らに1人当たり1億ウォンを支給せよ」と原告勝訴の判決を下した。

この判決は、慰安婦被害者が日本政府を相手に韓国の裁判所に起こした損害賠償請求訴訟のうち、最初に出た法的判断であり、裁判自体を拒否してきた日本政府の対応が注目される状況だ。

朝日新聞によると、日本政府関係者は「（ICJ）提訴は有力な選択肢」とし、これに韓国側が応じなければ「韓国側の立場が悪くなる」と述べた。

日本政府は、2016年から行われたこの訴訟で「一国の裁判所が他の国を訴訟当事者にして判断することができない」という国際慣習法上の「主権免除」（国家免除）の原則を掲げ訴訟自体が成立しないと主張し却下を求めてきた。

しかし、裁判所は「この事件の行為は日本帝国によって計画的・組織的に広範囲に強行された反人道的犯罪行為であり、国際強行規範に違反した」とし、主権免除を適用せずに判決を下した。
00043363

ブラジルを訪問中の茂木敏充外相は前日（9日）、康京和外交部長官と電話会談をした後、日本の記者たちとのオンラインインタビューで「すべての選択肢を念頭に置いて毅然と対応する」としたが、具体的にICJ提訴の方針を述べてはいない。

彼は「国際法上、両国間の関係においても到底考えられない異常事態が発生した。これまでの常識で言えば考えられない判決が出てきた」と主張し、ソウル中央地裁の判決をめぐる是非をICJで判断するという意を表した。

朝日新聞は、日本政府が原告側の韓国内における日本政府の資産差し押さえ推進状況など、今後の訴訟の推移と韓国政府の対応を見ながらICJ提訴するかどうかを最終的に判断するだろうと予想した。

しかし、日本政府内では、ICJ提訴案について否定的な気流もあることが分かった。

読売新聞は、ICJで争う場合、主権免除を認められても慰安婦問題が再び争点に浮上する恐れがあるという点で「慎重論」も日本政府内にあると伝えた。

日本政府がICJ提訴方針を決定しても、実際の裁判につながる可能性はない状況だ。

国家間の紛争を国際法に基づいて解決するICJの強制（義務的）管轄権を韓国政府が受け入れず、日本政府が提訴を推進しても韓国が応じなければ訴訟自体が成立しないからである。

強制管轄権は、一国が提訴する相手国が義務的に裁判に応じるよう権限で、日本は1958年にこれを受諾した。しかし、韓国政府は1991年にICJ登録時に独島領有権を主張する日本が国際法廷を活用した紛争化の試みに乗り出す可能性などを警戒して強制管轄権を受け入れなかった。

読売新聞もICJの強制管轄権を受け入れていない韓国政府が日本側が提訴しても応じない可能性があると予想した。


この記事を見たネイバー読者の反応
00043364

この記事にコメントを書き込んだ読者の性別と年代
00043365

ソース：http://naver.me/GAiPCgYl


1. 韓国人
そんなに堂々としているなら、ICJ提訴に応じて最終結論を得るべきだと思う
何が怖くて応じないのか？
共感：358｜非共感：90


2. 韓国人
>>1
そんなやり方をすれば、どこに対してもすべて対応しなければならなくなる
チャンケが韓服は自分たちのものだと提訴しても対応し、倭寇が独島は自分たちの領土と提訴しても対応する…
道で何の理由もなく因縁をつけてきた相手には、いちいち対応するのではなく無視して通り過ぎるのが答えだ
共感：97｜非共感：28


3. 韓国人
>>1
すでに同じようなことがドイツとイタリアのフェリーニ事件であった
これを見ても日本の手を上げる可能性があるのに、ICJに行って何をするのか？
共感：18｜非共感：2
カイカイ補足：慰安婦訴訟で日本政府に賠償命令、「主権免除」認めず「フェリーニ判決」に言及
2004年にイタリア最高裁は、第2次世界大戦中にドイツに移送され強制労働を強いられたフェリーニ氏がドイツ政府に対して起こした損害賠償訴訟で、ドイツの賠償責任を認めた。当時イタリア最高裁は、「国際犯罪に対しては主権免除は適用されない」とし、フェリーニ氏の手を取った。主権免除を認めなかった事実上初の判決だ。ドイツ政府はイタリア最高裁の判決に従わず、国際司法裁判所（ICJ）に提訴した。ICJは2012年、「イタリア最高裁が国際法を違反した」との判断を下した。その後、イタリア政府はICJの決定に従う趣旨の法を作ったが、2014年にイタリア憲法裁判所は「戦争犯罪と反人道的犯罪には主権免除は適用されない」とし、再び違憲決定を下した。フェリーニ氏はまだドイツ政府から賠償を受け取っていない。


4. 韓国人
>>1
お前は日本人なのか？
共感：29｜非共感：7


5. 韓国人
>>1
日本は常に国際法に従おうとするが、韓国人は何が不都合なのか常に回避しようとしている…
これだけ見ても、どちらがより客観的なのか
共感：30｜非共感：66


6. 韓国人
>>1
ICJに行けば負けるからであるｗｗｗｗｗｗ
主権免除などクソくらえと思っている韓国人たちｗｗｗｗｗｗ
こんなことを言えば土着倭寇と言われるだろうが、ICJに行けば100％負けるのがファクトであるｗｗｗｗ
共感：44｜非共感：33


7. 韓国人
>>1
日本の報道官がお出ましになられましたｗｗｗｗｗｗｗ
共感：17｜非共感：6


8. 韓国人
>>1
お前のおばあさんが被害を受けたとしても、そのようなことが言えるのか
虫以下の土着倭寇どもよ
どうか人間らしく生きろ
共感：24｜非共感：23


9. 韓国人
>>1
特に対応する必要がないから
独島も同じように国際裁判所でやろうと大騒ぎするが、それを応じない理由は応じれば紛争地域と認めることになるからだ
独島は紛争地域ではなく、我が国の領土である
あえて応じる必要はない
日本は核を何発かさらに落とされなければならなかった
共感：44｜非共感：9


10. 韓国人
国際社会の判断を受け、謝罪を受けるか補償を受けるかして終止符を打とう！
共感：170｜非共感：26


11. 韓国人
>>10
国際法でやれば韓国が負けるｗｗｗｗｗｗｗｗ
共感：9｜非共感：6


12. 韓国人
>>10
情報：イタリアが強制徴用事件で強行規範違反を理由にドイツの主権免除が剥奪されたと主張し、ドイツが反発してICJに提訴した
裁判の結果、主権免除が認められた
すなわちドイツの勝利だった
今さら判例が変わる余地はない
ICJに行けば敗北するだろう
共感：6｜非共感：0


13. 韓国人
朴槿恵の時、日本と慰安婦交渉をして日本から100億ウォンを受けた
日本は再び正式謝罪し、この問題を縫合することになった
これを売国行為だと扇動したのが文在寅と頭壊文左派だ
お前らは何か言うのであれば、それよりも良い結果を作らなければならないのではないか？
反日だけ助長して、何の実効性もない裁判所の判決を出して外交問題を作ることが朴槿恵の時の交渉よりもよくやったことと言えるのか？
すでに国家対国家の韓日協定も結び、慰安婦合意までしたのに外交でふざけるのか？
いつまで日本に金をせびり被害の責任を問い詰めるのか？
慰安婦自体も誇張である
共感：336｜非共感：240


14. 韓国人
>>13
正しい言葉だ
朴槿恵もうまくはなかったが、100億ウォンを引き出した
文在寅と尹美香は、おばあさんたちに与えるための後援金70億ウォンかをこっそり横領した
今はその横領をかばうことに汲々としているｗｗｗｗｗ
共感：43｜非共感：30


15. 韓国人
>>13
公式謝罪ではなく、韓国ではもうこれ以上この問題について取り上げないと妥協したのだ
そして謝罪は慰安婦にしなければならない
ドイツのように過去の歴史を反省しなければならないが、日本の行動にはまったく反省が感じられない
土着倭寇は日本に行け
共感：73｜非共感：23


16. 韓国人
>>15
ドイツは過去、アフリカの植民地ナミビアで集団虐殺を行った
しかし、今も公式謝罪はしておらず、賠償金という用語の使用にも消極的だ
何かドイツが聖人君主のように思っているようだが
共感：18｜非共感：12



17. 韓国人
>>16
親日派がたくさんいるね
謝罪したというやつらが、今も慰安婦を否定するのはなぜ？
頭があるのか？
共感：37｜非共感：3


18. 韓国人
>>15
今の先進国の中で、他国を侵略したことがない国があるのか？
その国はすべて謝罪て賠償したのか？
戦争で負け、日本が韓国に置いていった自分たちの企業を返せと言ったらどうするのか？
米国が日本から奪い取り、韓国に与えたが、今の相場では数十兆ウォンを超えている
名前を聞けば知っている韓国企業は日本が置いていった企業が大半だ
それを返してほしいと言ってきたらどうするのか？
共感：9｜非共感：27


19. 韓国人
>>13
それは朴槿恵と安倍との間で行われた謝罪と賠償
被害者に対する謝罪と賠償ではなかった
共感：13｜非共感：5


20. 韓国人
>>13
加害者側が、二度とその話を出さない、完全に解決したという規定を入れたものが謝罪と言えるのか？
自分のせいではないが、気の毒なので同情するという程度であって
共感：5｜非共感：0


21. 韓国人
どうか提訴しろ！
そして韓国は受け入れなければならない
そうしてこそ国際社会が広く知るようになる
共感：85｜非共感：15


22. 韓国人
>>21
韓国は避けずに対応しろ
共感：5｜非共感：2


23. 韓国人
>>21
我々が勝っても元のままで、日本が勝てばこれまでの日本の行為がすべて妥当だと認められることになる
それをなぜ受けて立つのか？
ICJは日本がこれまで金を注ぎ込んできたところであり、訴訟結果が正義の通りにはならない
そのような小学生レベルだから支配を受け、そのことを忘れるのだ
共感：1｜非共感：10


24. 韓国人
>>21
日本はすでに4回、国際司法裁判所に提訴しました
韓国はそれを拒否しました
本当に後ろめたいことがなければ、国際司法裁判所に出て終止符を打てばいいのですが、政治目的に利用しようとずるずると引き伸ばしているのが現状です
例えるなら、セウォル号の特別調査委員会のようなものです
セウォル号を政治扇動に使うためには結論が出てはいけません
特別調査委員会が第6期、第7期になり、政権を獲得しても、いまだに真相を明らかにしろと騒ぎ立てるように、反日が票になり、国内政治に利用できる価値があるから結論を出さないのです
共感：15｜非共感：5


25. 韓国人
尹美香事態以降、慰安婦を利用して反日を煽り、自分たちの腹を満たそうとする人間が大韓民国にたくさん寄生していることを知り、こういう記事に関心がなくなった
尹美香が大きすぎた
共感：69｜非共感：6


26. 韓国人
>>25
そうです
単なる政治の道具であり、自分たちの縄張りを誇示するためだけに利用されています


27. 韓国人
>>25
もともと関心がなかったやつが、まるで以前は関心があったように装っているね
お前らは以前のようにチョッパリのように振る舞っとけ
共感：2｜非共感：4


28. 韓国人
>>27
互いに同じ大韓民国の国民なのに、意見が違うからとチョッパリと責め立てることが正常なのか？
共感：1｜非共感：2


29. 韓国人
>>25
韓国が胸を張るためには尹美香のような人間を排除しなければならないが、この政権にそんなことはできない


30. 韓国人
本当に慰安婦がなければどうしていたのか？
100年後でも騒いでそうだね
もう疲れたわ
そんなに堂々と自信があるのであればICJで判断して終わらせなければならない
政治的に利用ばかりするのではなく
共感：64｜非共感：13


31. 韓国人
>>30
日本のスパイなのか？
国際司法裁判所がどんなところか知って騒いでいるのか？
なぜ日本はしきりに外交的問題を国際裁判所に持っていこうとするのか、そこの裁判官がどんな人間なのか知って騒いでいるのか？
知って騒いでいるのであればお前は土着倭寇だ


32. 韓国人
>>30
日本が過去を反省して真実を謝罪するなら過去は過去だが、今の日本をよく見てみろ
子孫たちに歴史をどのように教えているのか？
独島、東海などなど、真の反省は独島自国の領土とせず、東海を日本海とせず、慰安婦強制徴用者に謝罪することから始めなければならない


33. 韓国人
正直、私はある瞬間から日本を応援する側に回った…
共感：50｜非共感：18


34. 韓国人
2015年、朴槿恵大統領、つまり政府と政府の合意のもとに10億円を受けたのではないのか？
米国大統領も合意を祝ったのに
国の恥さらしだ
いくら狂っても政府の合意である
いい加減にしよう
共感：20｜非共感：4


35. 韓国人
>>34
なぜ個人の被害を政府が合意するのか？
それが国民の意思なのか？
李完用がしたことと何が違うのか？


36. 韓国人
国際司法裁判所で勝訴する自信もないのに、75年間、謝罪と賠償を要求していたということか？
共感：9｜非共感：0


37. 韓国人
やはり日本は正しかった
韓国は負けることが心配で国際裁判に出なかったんだね
共感：11｜非共感：3


38. 韓国人
無限謝罪要求、無限賠償要求…いつ終わるのか
共感：10｜非共感：1


おすすめ記事（外部サイト）
韓国・東アジアニュース（外部サイト）
タグ ：
#慰安婦
#裁判
#国際司法裁判所