スレ主

日本軍慰安婦のことを知らない国民はいませんが、朴正煕時代、韓国政府が米国が派兵してくださった米軍のストレスを発散するため、自発的に造成した「米軍基地村慰安婦」については、知らないか、正しく理解している人が少ないのが現実です。

1

どうやら韓国軍のベトナム良民虐殺のように、この国の大規模な恥部と考えられる事件だが、これまで政府は、それら事件を覆い隠すだけで、メディアも隠してきましたが、最近になって、社会の各部門での関心の対象となっているのが幸いという思いがしますね。

<書評>오버 데어 (OVER THERE)-第2次世界大戦から現在まで、米軍の帝国と一緒に生きてきた人生

米軍基地村「慰安婦」の女性たちが「大韓民国」を相手に請求した損害賠償訴訟宣告公判が20日に行われる。 2014年6月25日に訴訟を提起した2年半ぶりのことである。 122人の米軍基地村慰安婦たちは、国が直接基地村を作り、「基地村浄化対策」で女性を管理おり、売春を勧誘して助長したと主張した。 「被告大韓民国」は、このような主張を全面的に否定している。

2

<OVER THERE>は、米国の領土外に配置された米軍の90%がある韓国と日本(沖縄)、ドイツ(西ドイツ)の米軍基地を中心に、米軍と駐留社会間の相互関係を中心に調べた。世界に蜘蛛の巣のように絡まっている米軍基地は、駐屯軍地位協定(SOFA)に治外法権的な空間を形成した。軍基地の特性上、明示的に認識されないこの空間では、人種、階級、性を横切って、暴力的で不平等な問題が発生したても容易に隠された。米国バーサ大学ムンスンスク教授(社会学)とマリアホーン教授(歴史学)は、米軍基地を軍事帝国の膨張という観点から見て、米軍基地が各社会に及ぼした影響を分析する。
 
海外の米軍基地は、国ごとに異なる様相を見せる。韓国では、主に若い独身男性兵士を1年間配置したのに対し、日本とドイツには、2~3年で服務期間をもう少し長く維持し、妻と子供も一緒に行くことができるよう配慮した。韓国を常時戦争エリアとみなし、家族を一緒に送るにはあまりにも危険であると判断したものである。米軍と各駐屯国社会との間の関係も異なって形成された。家族を連れて長い服務期間を与えられて配置された既婚軍人たちは未婚軍人に比べ基地周辺住民との関係が「はるかに「正常」 だった。
 
空間的合意も重要である。韓国と日本の米軍基地は、主に疎外された地域に位置した。京畿道平沢・沖縄など基地村の住民は、米軍の存在が作った性産業と米軍の犯罪、環境問題などの荷物を背負った。一方、ドイツの米軍基地は「住民の間に散らばっているだけに「良い隣人」の役割を忠実にする必要がありました。著者らは、「米国の軍事帝国が国家間の境界と主権を薄暗くする混成的な空間を形成するために貢献」し、この「ハイブリッド空間は治外法権的な軍事基地と米軍兵士と地域住民が交流する所「OVER THERE」に存在する 」と見た。

3

駐留国政府と米軍司令部は、売春システムを暗黙的に、または公然と保証した。韓国、日本、ドイツに米軍が駐留し、各国の支配エリートは、下層階級の女性たちを動員して米軍慰安所を運営した。慰安所のそばランドリー、レストラン、パブなどが入り、地域経済を支えた。韓国の朴正煕政権は、基地村浄化委員会を設立し、「クリーンな性関係」のための浄化運動を行いながら、両国間の堅固な「セックス同盟」を維持した。
 
冷戦時代が終わった今、駐留国の女性を利用して軍事的緊張状態を解決していた米国の帝国主義のシステムも幕を下ろすだろうか?韓国、日本、ドイツが、すべて目覚ましい経済発展を成したこの問題では、大きな変化はない。売春を引き受けた下層階級の女性が他の国籍の女性に置き換えられているだけで、基地村の近くの売春スペースはまだ残っていると、本は明らかにした。
 
さらに韓国の特殊性にも目を与える。著者らは、「韓国では、米国の新植民地主義の傾向が最も顕著に表れている」と在韓米軍に配属された韓国軍人KATUSAを例に挙げる。韓国戦争当時、深刻な人材不足を打開しようと作ったKATUSAはその後、高価な米軍を代替する用途に使われた。著者らはKATUSAが19世紀のヨーロッパの植民地主義の軍隊が、先住民の軍隊を配置したのと似たような脈絡で作られたと指摘する。
 
「OVER THEREで何が起こっているか、より多くの関心を持たなければならない」。著者らは米軍基地がなぜまだ必要なのか、存在しなければならどのような条件が必要かなどの意見を収斂して公論の場を用意しなければならないと助言する。 「もっと平等かつ透明な駐留国の地位協定が必要」だということだ。 「駐留国の尊重がより平等な国際権力構造に向かって進む第一歩」とも呼ばれ付け加えた。特に、韓国に与える愛情のこもっ忠告に読まれる。
 


この記事を読んだ韓国人の反応


・本の内容は、同盟の中のセックス、そういう在韓米軍基地関連の研究書と読んでみると良い本だと思います



・>「この問題をまともに解決できずしては、日本について慰安婦問題の適当な解決を要求すること自体に多くの疑念が伴われるのは確かなことです。」

この部分かなり危険な発言です。 日本の右翼が主張する内容と同じだと思います。 なぜ米軍慰安婦婦は何も言えないのに、日本にだけ批判をするのか?しかしこの二つの事案ははっきりと違う事案です



・日本と米軍の慰安婦は、それぞれ別の問題として処理されなければならないですが、似た性格のことであるため、韓国政府が自国の問題をきちんと処理しなければ、矛盾した姿だという話が出るのが当然なようです



日本と米軍の慰安婦は絶対に似た性格のことはありません。

軍人に売春をすることは古代ローマ時代からありました。

第2次大戦フランス、日本などにもいた。 しかし、誰も彼らをsex slaveとしません。韓国政府で売春女性を募集して米軍に接待することはありませんでした。

日本政府は、政府レベルで募集して強要したのです。 それでsex slaveと称するのです。

 そのままsex workerではなく、です。日本の奴らがいつも強調する部分がそれです。

米軍基地村の女性達は、自発的売春婦でした。この部分を明確に区分しなければなりません




・募集の強制性の有無が日米の慰安婦をを分ける根本的な違いと考えているようで、同意するつもりのようではないですが、日本軍「慰安婦」と基地村「慰安婦」を違う見方があるが、どう思う?部分を読んでみてください

引用元記事:https://goo.gl/wza5bB