1 名前：＠Egg ★[sageteoff] 投稿日：2017/04/12(水) 17:18:14.32 ID:CAP_USER9.net
テレビの情報番組やワイドショーをつけると、様々な肩書きの「コメンテーター」たちが政治から芸能ニュースまでアレコレと意見を述べている。
しかし専門的でもなければ意外性があるわけでもない、どーでもいい“うす〜い”コメントばかり聞かされて、視聴者もいいかげんウンザリしてきているのではないだろうか。
舛添要一・前東京都知事の問題以降、情報番組やワイドショーでは政治を扱うことも増えている。
ところが、「森友学園」問題では、取材は菅野完氏のようなフリージャーナリストに頼るばかり。
スタジオではコメンテーターたちがわいわいと騒いでは、「国有地払い下げ」への関与が疑われる政治家、国有地を売却した近畿財務局や、小学校設置を認可した大阪府などにはあまり向かずに、籠池泰典・前理事長を批判したり茶化したりするような発言ばかりが目立った。
そうなってしまう背景を、ネット番組「ニューズオプエド」のプロデューサー・アンカーを務めるメディアアナリスト上杉隆氏はこう推測する。
「記者やディレクターらが面倒な取材に出るよりも、コメンテーターを使うほうが制作費、経費が安く済みます。
つまり、ギャラの安い事務所のお笑い芸人や、番組で顔を売って講演で稼ぐ評論家だと廉価でベストというわけです」
そんなテレビ局と出演者がもたれ合う関係の末に、「51年間の人生の中で国会中継初めて見ましたね」と
『モーニングショー』（テレビ朝日系）で言い放つ長嶋一茂氏が、コメンテーターとして森友問題を語るような不思議な事態が起きてしまうのではないか。
“素人代表として必要”との声もあろうが、保育所の待機児童問題を取り上げた『スッキリ！！』（日本テレビ系）では、“2児の母”の松嶋尚美が、
「（収入が）大丈夫な層からは月2000円でも3000円でも上げて、先生たちのお金に回すことができないのかな」
と発言したことが、所得によって保育料が変わる制度を知らないまま意見していると批判を呼んだ。本当に彼らが素人代表と言えるのか。
そうした日本の番組は外国人からは奇妙に映っているという。英字サイト「トウキョウ・リポーター」のブレット・ブル編集長もこう話す。
「政治や経済ニュースを扱う番組にコメディアンが出てきたり、経済専門家が芸能ニュースにコメントしたりするのは、欧米では受け入れられないでしょう。
米国では、ニュースにしっかりとした分析を提供するために、コメンテーターは基本的にはその分野の専門家が担当する。そうすることで視聴者はニュースを正しく、深く理解できます」
では“専門家”にコメントさせればいいかといえば、そうならないのも日本のテレビの不思議なところ。
森友問題では、「専門家」として政治ジャーナリストや政治評論家たちも登場したが、こんな違和感があった。
時事通信社特別解説委員で政治評論家の田崎史郎氏は、『ひるおび！』（TBS系・3月13日放送）で、
「（土地の）ゴミ処理にどのくらいかかるか“ある人”が試算したんです。そしたら10億円かかると言う。（値引きした）8億円で済まない。財務局から見るとうまく売り抜けた」と、“ある人”の試算をソースに、“珍解釈”を披露。
情報番組に引っ張りだこだった元TBS政治部記者の山口敬之氏も、昭恵夫人が籠池夫人と交わしていたメールについて、「最後のメールは昭恵夫人なりのお別れのメッセージ」（テレ朝系『モーニングショー』・3月20日放送）
昭恵夫人付きの職員が籠池氏に送っていたファックスについては、
「谷（査恵子氏）さんのファックスは非常に完璧な答えだったよね、というのが内閣府と官邸の受け止めなんですね」（フジ系『直撃LIVE グッディ！』・3月29日放送）。
まるで政府の代弁者かのように昭恵夫人や内閣府、官邸の感情を語るのだ。
NEWS ポストセブン 4/12(水) 16:00配信
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170412-00000025-pseven-ent
3 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2017/04/12(水) 17:19:07.98 ID:59gzkOWO0.net
日本人にも奇妙だよ
344 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2017/04/12(水) 18:37:09.52 ID:Lm0kG7Hv0.net
>>3
ですよねー(´･ω･`)
443 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[] 投稿日：2017/04/12(水) 19:33:50.42 ID:S6k/zKu70.net
>メディアアナリスト上杉隆氏は
まあそうかもしれんが、デマ杉に言われたくないわな
いつジャーナリスト辞めてアナリストになったんだよ、デマ杉は
42 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2017/04/12(水) 17:26:29.21 ID:hQOBy4Yb0.net
日本の報道テレビは糞だからな。
本当にまともな専門家はそれが分かってるから出演しない
もしくは、出演しても番組を作ってる側に都合のいいことしか言えない
37 名前：名無しさん＠恐縮です[age] 投稿日：2017/04/12(水) 17:25:31.85 ID:dLETS8Sk0.net
うん、だから全然観てないや
6 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2017/04/12(水) 17:20:21.74 ID:lm17b/6P0.net
報道を茶化してるんだろうねダカラ捏造も平気でヤル
50 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2017/04/12(水) 17:27:49.75 ID:FLiPi+UE0.net
日本人も奇妙だよw
頭悪いおばさんやおじさんタレントが頓珍漢なコメントしてる
45 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2017/04/12(水) 17:26:49.79 ID:SHvJ/SL20.net
中卒の坂上が政治語っててビックリした
133 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2017/04/12(水) 17:43:16.53 ID:iXnQc0Bb0.net
元スポーツ選手のタレントが殺人事件のコメントとかしてるのが、凄い違和感
61 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2017/04/12(水) 17:29:34.07 ID:LTfcvlnU0.net
専門家でもなんでもない奴の意見なんかいらんわな
しかも「上手い事言うたった」みてえなドヤ顏付き
アホか
70 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2017/04/12(水) 17:32:16.01 ID:p4KqMK2C0.net
出演して風刺なり皮肉を言うわけでもなく薄っぺらい感想をしたり顔で言うだけだからなw
96 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2017/04/12(水) 17:37:35.37 ID:YOrfKBEu0.net
中卒や高卒が必死に政治経済語ってんだもん
滑稽通り越して誰も見なくなるわな
139 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2017/04/12(水) 17:45:23.43 ID:MYAl9WQy0.net
芸人コメンテーターは左ばっかり
ココリコ遠藤なんて安倍政権の悪口しかしゃべってないわ
140 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2017/04/12(水) 17:45:46.76 ID:Tpfn5ddT0.net
お笑いがコメンテーターってのはアホだよな
あいつらは芸人っていう特殊な価値観でしか語れないのに
109 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2017/04/12(水) 17:39:39.89 ID:YOrfKBEu0.net
坂上がやってる昼の番組もまたヤラセばらされてたしな
やっぱ高卒に自分の言葉で話すのって無理あるのかな？
24 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2017/04/12(水) 17:23:32.10 ID:mdjTnat50.net
ワイドショーならいいだろ
報道に芸人いたらあれだが
275 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2017/04/12(水) 18:14:54.13 ID:fk5O5B510.net
>>24
報道にも普通に吉本芸人出てくるのが関西のニュース
94 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2017/04/12(水) 17:36:52.53 ID:1XEKCUN90.net
土日の関西なんか絶望的に酷いぞ
同じ時間の全部の局でニュースに吉本芸人が出てる
102 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2017/04/12(水) 17:38:34.32 ID:YOrfKBEu0.net
>>94
あれきっついなあｗ
幼少期から受け入れられなかったけど東京も大して変わらん
86 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2017/04/12(水) 17:35:59.62 ID:55Cx/lEt0.net
出ていい番組とダメな番組があるよな
サンジャポとかワイドなショーとか最初からイロモノ番組だけにしとけよ
真面目なやつに芸人混ぜるな
121 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2017/04/12(水) 17:41:24.02 ID:925EPqD20.net
ここ１０年くらいで一気に色々緩くなってきたよな
３０年くらい前は、ＮＨＫなんてガッチガチにお堅い局で、
民放に出てるＴＶタレントが出演する事なんてゼロに近かったと思うが
今はクローズアップ現代にすら毎日一人｢緩いコメンテーター枠｣みたいなのがあるよね
昔は｢偏差値６５以上の人だけが見ればいい番組｣みたいなのがあったが、
その番組が今は｢偏差値５０の人でも理解できる番組｣という作り方に変わってると思う
それがいいのか悪いのか分からんが
422 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[] 投稿日：2017/04/12(水) 19:24:07.09 ID:sPo0p81g0.net
他にもドキュメンタリーにジャニーズとかな
そら見なくなるわな
269 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2017/04/12(水) 18:13:28.63 ID:8MYRws/k0.net
サンデーモーニングなんて、元プロ野球選手がスポーツは何でも分かるかのようにコメントしたり、ジャーナリストの大宅映子がゴルフすると言うだけでプロゴルフをしたり顔で語ったり
まあ番組自体が変更報道なのでこんなもんなんだけど
276 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2017/04/12(水) 18:15:13.72 ID:Sqb1n18r0.net
>>269
サンデーモーニングはそもそも隔離部屋として見なきゃ無理。酒飲んでするレベルのおっさんのはなしをシラフでするだけの番組。
282 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2017/04/12(水) 18:16:30.44 ID:vIt/z1tn0.net
>>276
あれは動物園だからな
珍獣がいつも通り動いてるのを見て和む番組
349 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2017/04/12(水) 18:38:39.00 ID:GSki3jym0.net
教育テレビも芸人だらけ
ほんとバカ
そりゃ誰も見なくなるわ
360 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2017/04/12(水) 18:49:06.95 ID:JeRnkDsO0.net
>>349
ホント最近の教育テレビは芸人だらけ
なんで語学番組や高校数学でばかげた寸芸を見せなきゃいかんの？？
なんかＮＨＫは勘違いしてるわ
214 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2017/04/12(水) 17:59:35.69 ID:Sqb1n18r0.net
なんもしらん芸人をパパママの代表って出して、素人目線のコメントを言わせるのは別にいいんだけど、
それが現実的に無理だったり片方からの身勝手な主張だったりするから、それをちゃんと現実問題として否定するまでしないとダメなのよ。
じゃないと「わたしもそうおもった〜」って感じでバカな層が騒ぎ出す。頭の良くない層が考えつくアイデアや提案なんて、色々弊害があったりコスト的に無理だったりするわけで。
それをきっちり専門家に説明させずにワイワイやって人気取りで終わるから頭の悪いコメンテーターがはびこるんだよ。
234 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2017/04/12(水) 18:02:58.14 ID:YddlA2LS0.net
>>214
無知な芸能人がコメントしても、気を使って否定や批判をしないもんな
出演者揃って「ですよね〜」って言うだけ
262 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2017/04/12(水) 18:11:02.02 ID:Sqb1n18r0.net [2/6]
>>234
それそれ。そのせいでインテリと思われたり「実は賢いのでは？」って視聴者もうすっぺらい勘違いする。
382 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2017/04/12(水) 18:57:15.56 ID:DWBB7sCa0.net
確かに日本はアイドルや芸人が偉そうに政治や社会に対してコメントしてるよな
碌に勉強もしてないような連中の意見をテレビで流す
日本のメディアは終わってるよ
410 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2017/04/12(水) 19:15:15.93 ID:IGWZtSUY0.net
そうなんだよな。したり顔でコメントするのウンザリだわな
芸人やタレント司会者、美人アナが気の利いたことを言おう言おうするのもウンザリ
「お堅い」と言われるような番組が当たり前になってほしいし増えてほしいわ
テレビの情報番組やワイドショーをつけると、様々な肩書きの「コメンテーター」たちが政治から芸能ニュースまでアレコレと意見を述べている。
しかし専門的でもなければ意外性があるわけでもない、どーでもいい“うす〜い”コメントばかり聞かされて、視聴者もいいかげんウンザリしてきているのではないだろうか。
舛添要一・前東京都知事の問題以降、情報番組やワイドショーでは政治を扱うことも増えている。
ところが、「森友学園」問題では、取材は菅野完氏のようなフリージャーナリストに頼るばかり。
スタジオではコメンテーターたちがわいわいと騒いでは、「国有地払い下げ」への関与が疑われる政治家、国有地を売却した近畿財務局や、小学校設置を認可した大阪府などにはあまり向かずに、籠池泰典・前理事長を批判したり茶化したりするような発言ばかりが目立った。
そうなってしまう背景を、ネット番組「ニューズオプエド」のプロデューサー・アンカーを務めるメディアアナリスト上杉隆氏はこう推測する。
「記者やディレクターらが面倒な取材に出るよりも、コメンテーターを使うほうが制作費、経費が安く済みます。
つまり、ギャラの安い事務所のお笑い芸人や、番組で顔を売って講演で稼ぐ評論家だと廉価でベストというわけです」
そんなテレビ局と出演者がもたれ合う関係の末に、「51年間の人生の中で国会中継初めて見ましたね」と
『モーニングショー』（テレビ朝日系）で言い放つ長嶋一茂氏が、コメンテーターとして森友問題を語るような不思議な事態が起きてしまうのではないか。
“素人代表として必要”との声もあろうが、保育所の待機児童問題を取り上げた『スッキリ！！』（日本テレビ系）では、“2児の母”の松嶋尚美が、
「（収入が）大丈夫な層からは月2000円でも3000円でも上げて、先生たちのお金に回すことができないのかな」
と発言したことが、所得によって保育料が変わる制度を知らないまま意見していると批判を呼んだ。本当に彼らが素人代表と言えるのか。
そうした日本の番組は外国人からは奇妙に映っているという。英字サイト「トウキョウ・リポーター」のブレット・ブル編集長もこう話す。
「政治や経済ニュースを扱う番組にコメディアンが出てきたり、経済専門家が芸能ニュースにコメントしたりするのは、欧米では受け入れられないでしょう。
米国では、ニュースにしっかりとした分析を提供するために、コメンテーターは基本的にはその分野の専門家が担当する。そうすることで視聴者はニュースを正しく、深く理解できます」
では“専門家”にコメントさせればいいかといえば、そうならないのも日本のテレビの不思議なところ。
森友問題では、「専門家」として政治ジャーナリストや政治評論家たちも登場したが、こんな違和感があった。
時事通信社特別解説委員で政治評論家の田崎史郎氏は、『ひるおび！』（TBS系・3月13日放送）で、
「（土地の）ゴミ処理にどのくらいかかるか“ある人”が試算したんです。そしたら10億円かかると言う。（値引きした）8億円で済まない。財務局から見るとうまく売り抜けた」と、“ある人”の試算をソースに、“珍解釈”を披露。
情報番組に引っ張りだこだった元TBS政治部記者の山口敬之氏も、昭恵夫人が籠池夫人と交わしていたメールについて、「最後のメールは昭恵夫人なりのお別れのメッセージ」（テレ朝系『モーニングショー』・3月20日放送）
昭恵夫人付きの職員が籠池氏に送っていたファックスについては、
「谷（査恵子氏）さんのファックスは非常に完璧な答えだったよね、というのが内閣府と官邸の受け止めなんですね」（フジ系『直撃LIVE グッディ！』・3月29日放送）。
まるで政府の代弁者かのように昭恵夫人や内閣府、官邸の感情を語るのだ。
NEWS ポストセブン 4/12(水) 16:00配信
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170412-00000025-pseven-ent
3 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2017/04/12(水) 17:19:07.98 ID:59gzkOWO0.net
日本人にも奇妙だよ
344 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2017/04/12(水) 18:37:09.52 ID:Lm0kG7Hv0.net
>>3
ですよねー(´･ω･`)
443 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[] 投稿日：2017/04/12(水) 19:33:50.42 ID:S6k/zKu70.net
>メディアアナリスト上杉隆氏は
まあそうかもしれんが、デマ杉に言われたくないわな
いつジャーナリスト辞めてアナリストになったんだよ、デマ杉は
42 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2017/04/12(水) 17:26:29.21 ID:hQOBy4Yb0.net
日本の報道テレビは糞だからな。
本当にまともな専門家はそれが分かってるから出演しない
もしくは、出演しても番組を作ってる側に都合のいいことしか言えない
37 名前：名無しさん＠恐縮です[age] 投稿日：2017/04/12(水) 17:25:31.85 ID:dLETS8Sk0.net
うん、だから全然観てないや
6 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2017/04/12(水) 17:20:21.74 ID:lm17b/6P0.net
報道を茶化してるんだろうねダカラ捏造も平気でヤル
50 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2017/04/12(水) 17:27:49.75 ID:FLiPi+UE0.net
日本人も奇妙だよw
頭悪いおばさんやおじさんタレントが頓珍漢なコメントしてる
45 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2017/04/12(水) 17:26:49.79 ID:SHvJ/SL20.net
中卒の坂上が政治語っててビックリした
133 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2017/04/12(水) 17:43:16.53 ID:iXnQc0Bb0.net
元スポーツ選手のタレントが殺人事件のコメントとかしてるのが、凄い違和感
61 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2017/04/12(水) 17:29:34.07 ID:LTfcvlnU0.net
専門家でもなんでもない奴の意見なんかいらんわな
しかも「上手い事言うたった」みてえなドヤ顏付き
アホか
70 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2017/04/12(水) 17:32:16.01 ID:p4KqMK2C0.net
出演して風刺なり皮肉を言うわけでもなく薄っぺらい感想をしたり顔で言うだけだからなw
96 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2017/04/12(水) 17:37:35.37 ID:YOrfKBEu0.net
中卒や高卒が必死に政治経済語ってんだもん
滑稽通り越して誰も見なくなるわな
139 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2017/04/12(水) 17:45:23.43 ID:MYAl9WQy0.net
芸人コメンテーターは左ばっかり
ココリコ遠藤なんて安倍政権の悪口しかしゃべってないわ
140 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2017/04/12(水) 17:45:46.76 ID:Tpfn5ddT0.net
お笑いがコメンテーターってのはアホだよな
あいつらは芸人っていう特殊な価値観でしか語れないのに
109 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2017/04/12(水) 17:39:39.89 ID:YOrfKBEu0.net
坂上がやってる昼の番組もまたヤラセばらされてたしな
やっぱ高卒に自分の言葉で話すのって無理あるのかな？
24 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2017/04/12(水) 17:23:32.10 ID:mdjTnat50.net
ワイドショーならいいだろ
報道に芸人いたらあれだが
275 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2017/04/12(水) 18:14:54.13 ID:fk5O5B510.net
>>24
報道にも普通に吉本芸人出てくるのが関西のニュース
94 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2017/04/12(水) 17:36:52.53 ID:1XEKCUN90.net
土日の関西なんか絶望的に酷いぞ
同じ時間の全部の局でニュースに吉本芸人が出てる
102 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2017/04/12(水) 17:38:34.32 ID:YOrfKBEu0.net
>>94
あれきっついなあｗ
幼少期から受け入れられなかったけど東京も大して変わらん
86 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2017/04/12(水) 17:35:59.62 ID:55Cx/lEt0.net
出ていい番組とダメな番組があるよな
サンジャポとかワイドなショーとか最初からイロモノ番組だけにしとけよ
真面目なやつに芸人混ぜるな
121 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2017/04/12(水) 17:41:24.02 ID:925EPqD20.net
ここ１０年くらいで一気に色々緩くなってきたよな
３０年くらい前は、ＮＨＫなんてガッチガチにお堅い局で、
民放に出てるＴＶタレントが出演する事なんてゼロに近かったと思うが
今はクローズアップ現代にすら毎日一人｢緩いコメンテーター枠｣みたいなのがあるよね
昔は｢偏差値６５以上の人だけが見ればいい番組｣みたいなのがあったが、
その番組が今は｢偏差値５０の人でも理解できる番組｣という作り方に変わってると思う
それがいいのか悪いのか分からんが
422 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[] 投稿日：2017/04/12(水) 19:24:07.09 ID:sPo0p81g0.net
他にもドキュメンタリーにジャニーズとかな
そら見なくなるわな
269 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2017/04/12(水) 18:13:28.63 ID:8MYRws/k0.net
サンデーモーニングなんて、元プロ野球選手がスポーツは何でも分かるかのようにコメントしたり、ジャーナリストの大宅映子がゴルフすると言うだけでプロゴルフをしたり顔で語ったり
まあ番組自体が変更報道なのでこんなもんなんだけど
276 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2017/04/12(水) 18:15:13.72 ID:Sqb1n18r0.net
>>269
サンデーモーニングはそもそも隔離部屋として見なきゃ無理。酒飲んでするレベルのおっさんのはなしをシラフでするだけの番組。
282 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2017/04/12(水) 18:16:30.44 ID:vIt/z1tn0.net
>>276
あれは動物園だからな
珍獣がいつも通り動いてるのを見て和む番組
349 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2017/04/12(水) 18:38:39.00 ID:GSki3jym0.net
教育テレビも芸人だらけ
ほんとバカ
そりゃ誰も見なくなるわ
360 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2017/04/12(水) 18:49:06.95 ID:JeRnkDsO0.net
>>349
ホント最近の教育テレビは芸人だらけ
なんで語学番組や高校数学でばかげた寸芸を見せなきゃいかんの？？
なんかＮＨＫは勘違いしてるわ
214 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2017/04/12(水) 17:59:35.69 ID:Sqb1n18r0.net
なんもしらん芸人をパパママの代表って出して、素人目線のコメントを言わせるのは別にいいんだけど、
それが現実的に無理だったり片方からの身勝手な主張だったりするから、それをちゃんと現実問題として否定するまでしないとダメなのよ。
じゃないと「わたしもそうおもった〜」って感じでバカな層が騒ぎ出す。頭の良くない層が考えつくアイデアや提案なんて、色々弊害があったりコスト的に無理だったりするわけで。
それをきっちり専門家に説明させずにワイワイやって人気取りで終わるから頭の悪いコメンテーターがはびこるんだよ。
234 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2017/04/12(水) 18:02:58.14 ID:YddlA2LS0.net
>>214
無知な芸能人がコメントしても、気を使って否定や批判をしないもんな
出演者揃って「ですよね〜」って言うだけ
262 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2017/04/12(水) 18:11:02.02 ID:Sqb1n18r0.net [2/6]
>>234
それそれ。そのせいでインテリと思われたり「実は賢いのでは？」って視聴者もうすっぺらい勘違いする。
382 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2017/04/12(水) 18:57:15.56 ID:DWBB7sCa0.net
確かに日本はアイドルや芸人が偉そうに政治や社会に対してコメントしてるよな
碌に勉強もしてないような連中の意見をテレビで流す
日本のメディアは終わってるよ
410 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2017/04/12(水) 19:15:15.93 ID:IGWZtSUY0.net
そうなんだよな。したり顔でコメントするのウンザリだわな
芸人やタレント司会者、美人アナが気の利いたことを言おう言おうするのもウンザリ
「お堅い」と言われるような番組が当たり前になってほしいし増えてほしいわ
ＡＤ残酷物語−テレビ業界で見た悪夢−
posted with amazlet at 17.04.14
彩図社 (2013-05-17)
売り上げランキング: 83,470
売り上げランキング: 83,470
