コメント一覧 (59)

1. • 1. 劇訳コメンター
   • 2017年05月31日 15:10
   • 北朝鮮の迎撃映像が編集されてないなら、あっちの方が性能高くない？
     発射後すぐに旋回してたし、空中で点火して施設へのダメージ抑えてるように見える
     兵器に全然詳しくないから素人が見た感じではって事だけどね
2. • 2. 劇訳コメンター
   • 2017年05月31日 15:16
   • ※1
     詳しくないなら調べてから書けよ。
3. • 3. 劇訳コメンター
   • 2017年05月31日 15:19
   • 「重要なのは真実ではなく、勝利だ」－アドルフ・ヒトラー
     It is not truth that matters、but victory
4. • 4. 劇訳コメンター
   • 2017年05月31日 15:25
   • 記者
     「でも太陽はとっても高温ですよ・・・？大丈夫ですか？」
     こんな勇気のある質問出来るやつはいねーよ
     
5. • 5. 名無し
   • 2017年05月31日 15:45
   • 金正恩は別に何とも思ってないんじゃない？
     元々撃ち込む勇気なさそうだし。
     それよりも、このニュースを一番気にしてるのは、中国やろね。
     
6. • 6. 劇訳コメンター
   • 2017年05月31日 15:50
   • ※1
     こんな事言うヤツは「自国の安全保障」と「民族的(糞みたいな)プライド」の明らかな優先順位を判断出来ない痴呆劣等民族関係者だけ。
7. • 7. 劇訳コメンター
   • 2017年05月31日 15:50
   • よかったよかった
     これで北朝鮮にアメリカが侵略する事はなくなりそうだね
8. • 8. 劇訳コメンター
   • 2017年05月31日 16:08
   • ※1
     北朝鮮が最近映像出したのは対空ミサイルで、航空機や巡航ミサイルが標的、アメリカのはそれよりももっと高高度かつ高速の弾道ミサイルが標的。狙う対象が違うからどっちが性能いいって言われても比べようがないけど技術的には、弾道ミサイル迎撃のほうが遥かに上。
     空中で点火するのは、コールドローンチっていう発射方式を使ってるから。別にやろうと思えばアメリカでもできるんだろうけど、わざわざコールドローンチに変えるメリットないだろうからやってないだけだと思う
9. • 9. 名無し
   • 2017年05月31日 16:08
   • 流石は世界最強
10. • 10. 劇訳コメンター
    • 2017年05月31日 16:12
    • これ、再突入でちょっと姿勢を変えるだけでかわされちゃうだろうね。北にだってその程度の技術はあるかもよ。
11. • 11. 劇訳コメンター
    • 2017年05月31日 16:18
    • そもそも秒速7.9kmの飛翔体を撃墜することって可能なの？
      俺は出来ないと思うんだけど
12. • 12. 劇訳コメンター
    • 2017年05月31日 16:28
    • 『初の』って、どう言う事だ！？
      今まで実験した事なかったんか？
13. • 13. 劇訳コメンター
    • 2017年05月31日 16:31
    • 距離あるから出来る芸当だよね？
      北朝鮮から日本で出来るのか？
      もし今度日本に向けて撃ったらトンスラー皆殺しで。
14. • 14. 劇訳コメンター
    • 2017年05月31日 16:41
    • この実験が北の豚に有効とは思えない
      
      
15. • 15. 劇訳コメンター
    • 2017年05月31日 16:53
    • ※11
      >>そもそも秒速7.9kmの飛翔体を撃墜することって可能なの？
      
      誰もそんなことやろうとしてない。チャレンジしてるのはTHAADだけど限定的と言われてる。
      
      このミサイルは、再突入してくる前の、弾道ミサイルが最高高度（速度は逆に緩やかになる）に達するミッドコースを狙って打ち落とすもの。はなから高速の弾頭を打ち落とすものじゃないよ。
      
16. • 16. 劇訳コメンター
    • 2017年05月31日 16:55
    • >>10
      ＞これ、再突入でちょっと姿勢を変えるだけでかわされちゃうだろうね
      ＧＢＩはミッドコース迎撃専用、再突入前の迎撃だよ
      
17. • 17. 劇訳コメンター
    • 2017年05月31日 16:59
    • ※１１
      どんなに速くても、きっちり進路上で待ち構えれば、衝突するでしょう。
      
      迎撃を困難にするのは速度よりも、進路を読めなくすること。
      ランダムに加速して進路予想できなくするとかね。
      
18. • 18. 劇訳コメンター
    • 2017年05月31日 17:11
    • 実戦で役にたつのか不安ですね。
19. • 19. 劇訳コメンター
    • 2017年05月31日 17:17
    • え、むしろ初めて成功したの？って感想なんだけど　PAC３とかTHAADで迎撃できると思ってたけど、あれは中距離ミサイルとかの迎撃なのかな？　中国や朝鮮から日本に向けて飛んでくるのは何弾なんだ？　
20. • 20. 劇訳コメンター
    • 2017年05月31日 17:22
    • ぶっちゃけアメリカの場合、核を発射する国を地球の軌道上からレーザー衛星で
      攻撃できると思っていた
21. • 21. 劇訳コメンター
    • 2017年05月31日 17:31
    • カーボンだのクモの糸っぽい素材だので
      ミサイル前方に網を展開するか
      ちぎれない素材で折り紙的に前方に展開して
      捕まえたら即座に高出力レーザーで燃料タンクに穴をあけて
      自爆する。
      
      広範囲に被害が及ぶだろうし
      放射性物質をばら撒いてしまう可能性も低くない、
      けどこれを実現するしかないと思うんだ。
22. • 22. 劇訳コメンター
    • 2017年05月31日 17:36
    • 正恩ホーミングミサイルの開発をはよ
23. • 23. 名無し
    • 2017年05月31日 17:37
    • サードとの違いがよく分からん
24. • 24. 劇訳コメンター
    • 2017年05月31日 17:49
    • ジオフロントを作る
      レーザー兵器による照射でミサイルを迎撃
      これがおれのかんがえた最強のシナリオ
25. • 25. 劇訳コメンター
    • 2017年05月31日 17:49
    • ※19
      PAC3やTHAADは弾道ミサイルの再突入時に迎撃するタイプで今回のは中間段階での迎撃を担当するミサイル。
      THAADはわかんないけど、PACは射程の関係上多分ICBMに対する能力はかなり低いと思う。
      中国や北朝鮮が日本を狙う場合、ICBMじゃなくてIRBMを使う可能性が高くてその場合の迎撃は、イージス艦のSM-3とPAC3と今後導入するイージスアショアが担当する。
      ただこの前北朝鮮がやったロフテッド軌道での発射の場合、今のSM-3だと厳しいんじゃないって言われてる
26. • 26. 劇訳コメンター
    • 2017年05月31日 18:04
    • なんにせよ防御に専念するだけだと限界があるわな。
      報復できる能力があってこそ、本当の意味で相手に
      心理的なブレーキをかけられる。
27. • 27. 名無しさん
    • 2017年05月31日 18:25
    • ロシア帰りの万景峰号には何積んでんだろね？
28. • 28. 劇訳コメンター
    • 2017年05月31日 18:50
    • >27
      大量のウォッカとキャビアと黒パンかな？w
29. • 29. 劇訳コメンター
    • 2017年05月31日 19:06
    • ※23
      THAADは再突入体を高度8万m以下での迎撃を想定。
      今回のは地上発射型SM3で、大気圏外を慣性飛行中に迎撃するもの。
      THAADやPAC-3は「撃ち漏らし」を補完するシステム。
30. • 30. 劇訳コメンター
    • 2017年05月31日 19:41
    • 冷戦時代でもＩＣＢＭの迎撃実験とかしていなかったんだな
31. • 31. 劇訳コメンター
    • 2017年05月31日 19:42
    • 自国さえ防衛できればいいアメリカをいつまでアホ面こいて信用するんだろうなぁ日本…
32. • 32. 劇訳コメンター
    • 2017年05月31日 19:44
    • うちの玄関にも迎撃ミサイル設置したいなぁ
33. • 33. 劇訳コメンター
    • 2017年05月31日 20:16
    • 迎撃とかかったるいことはいいからとっとと先制核攻撃して世界地図から消し去ってクレメンス...
34. • 34. 劇訳コメンター
    • 2017年05月31日 20:30
    • チキンゲームは北朝鮮の勝ちと認定済み。
35. • 35. 劇薬コメンター
    • 2017年05月31日 20:58
    • 金直下ミサイルは出来ないか…
36. • 36. 劇訳コメンター
    • 2017年05月31日 21:09
    • 頭ごなしにアメリカ叩いてる奴は、
      北朝鮮と東アジア情勢について少しは調べて欲しい。
      
      北朝鮮は既に日本とアメリカに対し度の過ぎた挑発行為を行っている。
      
      昔こそショボい技術力で子供のお遊びだと笑っていられたが、
      最近は技術力の向上に伴って無視できない存在となっている。
      
      既に日本海にミサイルを落とされてるし、
      北朝鮮問題に関して自分はアメリカの味方だよ。
37. • 37. 劇訳コメンター
    • 2017年05月31日 21:22
    • 秒速早いほうが進路変えにくいから進路上における様に上下左右移動可能なキネティック弾頭になってるんでしょ、
      
      地上から直接狙うって考えが間違ってる
38. • 38. 劇訳コメンター
    • 2017年05月31日 21:41
    • 次は日本もトマホークを配備して試射する動画をＰＲする番だぞ。
      迎撃ミサイルをＰＲしたって北朝鮮に効果無い。飽和攻撃に対応出来ないからな。
39. • 39. 劇訳コメンター
    • 2017年05月31日 23:02
    • ポイントは、米ソ冷戦時代でも、中国が核武装した時にも、この実験をしていなかったという事。する必要がなかった。でも、今回は実験した。話し合いが通用しない相手だと判断したからだよ。
      すでにグアムは射程圏に入っているからね。そろそろハワイも射程に入る。そしてハワイには米軍の基幹基地がある
40. • 40. 森田必勝＠楯の会
    • 2017年05月31日 23:23
    • 
      ＝＝　　　　　　　　　　　＝＝　　　　　　　　　　　＝＝
      
      《 おまけ 》
      
      　～アメリカの豆知識～
      　実は。 『ほとんどのアメリカ人が、新聞を読んでいない。』
      ★読売新聞の発行部数　　　　　　　　：880万部／日　　
      ♨朝日新聞の発行部数　　　　　　　　：440万部／日
      ☆ニューヨークタイムスの発行部数　　：180万部／日　　　
      （※日本：アメリカの人口比、1億2500万人：2億8000万人）
      
      　～ ロシアの豆知識 ～　
      ●ロシアのGDP（国内総生産）は、実は韓国よりも少ない。
      （つまり。ロシア人は、テョンコよりも働かない……… 。）
      ●ロシアの人口は1億4000万人と、絶望的に少ない。
      （※ロシアの国土面積は日本の45倍だが、人口は日本とほぼ一緒 ）
      ●25年前までのロシアは、『ソビエト社会主義共和国連邦』という、
      　“赤い国旗” の国だった… 。
      
      　～カナダの豆知識～
      ①実は。カナダにも、憲法が無い。
      ②実は。カナダの国家元首もエリザベスⅡ世（イギリスの国家元首）である。
      ③実は。カナダの人口も、絶望的に少ない。
      　（※国土面積はロシアに次ぐ世界第2位であるが、
      　　　　　　　　　　　人口は3100万人[日本の1/4…. ]　）
      
      ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
      ★　日本の国民各位。　　　　　　　　　　　　　　　★
      ★　買い物・無駄遣い・出費は控えましょう。　　　　★
      ★　あらゆる物を、再利用して、自作に励みましょう。★
      ★　　　　　　　　　　　　　　　　日本一心！！！！★
      ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
      「その国の通貨は。その国の国民の労働力と等価である。」
      
41. • 41. 劇訳コメンター
    • 2017年06月01日 00:58
    • だから早くレーザー兵器かレールガンを開発しましょう。
42. • 42. 劇訳コメンター
    • 2017年06月01日 01:00
    • ドローンからは迎撃出来ないの？
43. • 43. 劇訳コメンター
    • 2017年06月01日 01:30
    • 世界中に軍を派遣できるアメリカにとって
      どれほどの意味があるのこれ・・・
44. • 44. 劇訳コメンター
    • 2017年06月01日 04:13
    • ※２１
      ・その夢のような材料が実用化する頃には、敵のミサイルも進化してるのでは？
      ・むしろ安全のためには核物質を結晶ではなく単分子レベルに細かくして広範囲に拡散する必要がある。
      ・なおロシアの弾道ミサイル迎撃には核弾頭が使われてる。命中させずとも近傍で核爆発を起こし強力なＥＭＰで敵の弾頭を不活性化できると言われてるから。（ロシアが旧式の電子回路を使う傾向があるのは、このＥＭＰ耐性を確保するためでもあろう）
45. • 45. 劇訳コメンター
    • 2017年06月01日 04:26
    • ※２５
      そうそう。
      
      自衛隊は乏しい弾薬備蓄と補給をカバーするため、
      弾薬節約のために一撃必中を志向し、
      本来なら弾幕を張るものを狙撃に使う変態さんだ。
      
      ＰＡＣ３も同様で、発射機に対して弾薬が少なすぎる。
      発射機３２台あるならば、５１２発が乗っているはず。
      しかし１２８発しか弾薬がないっていう話なんだわ。
      そのうえ発射機も本来なら１２８台あるはずなんだよ。
      １セットに発射機２台ではなく８～１６台ぶらさげる
      システムなんだから、合計２千～４千発あるべきだ。
      さらに発射機は現場で弾薬補充できるシステムなので、
      ２～３倍の予備があっても当然でしょう。
      
      同時に複数目標に複数ミサイルを誘導するシステムなのに、
      ちまちま１発ずつ撃ったら宝の持ち腐れってもんですよ。
46. • 46. 劇訳コメンター
    • 2017年06月01日 04:46
    • パトリオットについては詳細が公表されてないので推測が混じる。
      
      明確に数字が分かる例として、陸自の99式弾薬給弾車がある。
      本来なら、99式自走155mmりゅう弾砲と１対１のセットだが、
      予算削減のために２割未満しか調達されていない。
      
      99式自走155mm榴弾砲それ自体の自動装填装置や、
      99式弾薬給弾車と接続して自動で給弾しながらの射撃など、
      本来なら高い連射性能をもつのに台無しなのだ。
47. • 47. 劇訳コメンター
    • 2017年06月01日 04:49
    • ※３０
      ＡＢＭ条約
      ぐぐれ
      
48. • 48. 劇訳コメンター
    • 2017年06月01日 04:53
    • ※３７
      キネティック弾頭の軌道修正能力は、あくまでも微調整用だろう。
      
49. • 49. 劇訳コメンター
    • 2017年06月01日 04:57
    • ※３９
      ようやく実験できる段階まで開発が進んだんだよ。
      
      もし、とっくに完成し配備されていたのなら、
      なぜ今になって日米共同開発とかやってるのかってこと。
      
      なお、昔の弾道ミサイル迎撃は、
      その精度の足りない部分を弾頭に核を使うことで補ってた。
      今回実験したのは核ではなく、物理的にぶつけるタイプ。
50. • 50. 劇訳コメンター
    • 2017年06月01日 05:01
    • ※４０
      全国紙と地方紙を比べるな
      
      ※４２
      ドローンの流行には辟易するわ。
      とくにマスメディアの扱いが異常。
      自治体レベルで税金の無駄遣いしてる。
51. • 51. 劇訳コメンター
    • 2017年06月01日 05:33
    • ようやく一回だけ成功したか
      これで北朝鮮の中距離弾道ミサイルを迎撃できる確率が1%くらいにはなったかな
52. • 52. 劇訳コメンター
    • 2017年06月01日 12:14
    • 開発はできてたけど、今迄だと対中露としか捉えられないから出来なかったんでしょ
53. • 53. 劇訳コメンター
    • 2017年06月01日 12:32
    • ※５２
      一度も試験せずに開発完了としていいのだろうか。
      
54. • 54. 劇訳コメンター
    • 2017年06月01日 12:53
    • >>29
      >今回のは地上発射型SM3で、大気圏外を慣性飛行中に迎撃するもの。
      
      間違ってる
      今回はGBI(Ground Based Interceptor)であってイージス・アショアではない
      迎撃体の大きさも射程も迎撃最高高度も目的も何もかもが違う
55. • 55. 劇訳コメンター
    • 2017年06月01日 12:55
    • >>51
      IRBM向けのSM-3だと成功率は85%以上、THAADやPAC-3はもっと成績がいい
      GBIは開発が難航してて5割以上ってところ
56. • 56. 劇訳コメンター
    • 2017年06月01日 17:57
    • こういうのって実験するだけでも大変そうだな
57. • 57. 劇訳コメンター
    • 2017年06月01日 18:09
    • 弾道ミサイルのコース中間部分での迎撃は、
      相手方の発射後それほど経たずにコースを割り出して、
      迎撃ミサイルを発射しないと間に合わないよな。
      
      てことは、
      弾道ミサイルの発射を監視するシステムを騙すべく、
      ダミーのミサイルを区別がつかないコースで発射したら、
      相手の迎撃ミサイルを無駄に消費させることができる？
      
      ダミーのミサイルには弾頭を積まないから軽いし、
      途中でコースを外れて落ちても構わないから
      燃料も少ない＝軽いってことだからコスト下がるよね。
58. • 58. 劇訳コメンター
    • 2017年06月02日 17:19
    • レーザー兵器やレールガンはまだ時間がかかりそうなので、AIを搭載したドローンや攻撃ヘリでの迎撃は難しいのだろうか？
59. • 59. 劇訳コメンター
    • 2017年06月02日 19:33
    • ※５８
      ドローンやヘリなんてものは、
      弾道ミサイルからすれば、
      地面の上に立ってるのと同じだよ。
      
      しかも核爆弾ってのは、
      ドローンやヘリよりも高い高度で起爆するのよ。