1: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)16:10:13 ID:As0
なんだろう
暇なので笑えるコピペを大量に貼って行く
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/5003555.html
2: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)16:11:22 ID:sdZ
演繹と帰納
5: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)16:13:39 ID:As0
>>2
なるほど
なるほど
3: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)16:12:04 ID:SNO
物自体
俺らが見てる物は眼球が認知する現象を通してみてるので
知覚として物を完全に把握してる訳ではない
俺らが見てる物は眼球が認知する現象を通してみてるので
知覚として物を完全に把握してる訳ではない
5: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)16:13:39 ID:As0
>>3
なるほど
なるほど
39: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)17:55:49 ID:jxG
>>3
動物でも把握してるでしょ
動物でも把握してるでしょ
42: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)18:01:09 ID:bF3
>>39
人間と動物を分かつのは抽象的な道徳に従って動物としての本能による行動を律せるという事じゃないか
物を他人と同じ様に把握できる理由なんて動物には関係ないし、あくまで生存の為の行動に終始する
逆に学のない人間でも哲学的な問い(人間は死んだらどうなるのかetc)をしたりするから
そういう人間が良くやるような質問を引き受けるのは哲学の一つの役割だな
人間と動物を分かつのは抽象的な道徳に従って動物としての本能による行動を律せるという事じゃないか
物を他人と同じ様に把握できる理由なんて動物には関係ないし、あくまで生存の為の行動に終始する
逆に学のない人間でも哲学的な問い(人間は死んだらどうなるのかetc)をしたりするから
そういう人間が良くやるような質問を引き受けるのは哲学の一つの役割だな
43: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)18:22:35 ID:0QX
>>39の言ってることは無意味だな
知覚できる対象以外は考慮に値しないんだから
知覚できる対象以外は考慮に値しないんだから
48: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)18:32:56 ID:bxr
>>43
それが難問なんだよねえ
カントの純粋理性批判読んでるんだけど
例えばリンゴの物自体は内部で水分が蒸発したり熟成したりしても
リンゴを外側から見る分にはリンゴの表面の現象が見えてるだけではリンゴの物自体は見えないが
誰にも見られなくてもリンゴはリンゴとしての化学反応をしているじゃん?
見る側の興味によっては齧ったり糖度計を使ったりして中の状態を知ろうとするけど
玉ねぎの皮をむくのと一緒で、リンゴという物自体はどこまで小さくしても物自体も分割してしまうし
あるいは燃やしたりして灰にしたとしてもそこには灰という物自体があって物自体は見えない
どこまで行っても物自体はどうのこうの
そら無意味いわれるけど哲学の流れにのっちゃってるんだよなあ
それが難問なんだよねえ
カントの純粋理性批判読んでるんだけど
例えばリンゴの物自体は内部で水分が蒸発したり熟成したりしても
リンゴを外側から見る分にはリンゴの表面の現象が見えてるだけではリンゴの物自体は見えないが
誰にも見られなくてもリンゴはリンゴとしての化学反応をしているじゃん?
見る側の興味によっては齧ったり糖度計を使ったりして中の状態を知ろうとするけど
玉ねぎの皮をむくのと一緒で、リンゴという物自体はどこまで小さくしても物自体も分割してしまうし
あるいは燃やしたりして灰にしたとしてもそこには灰という物自体があって物自体は見えない
どこまで行っても物自体はどうのこうの
そら無意味いわれるけど哲学の流れにのっちゃってるんだよなあ
51: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)18:34:42 ID:Rmh
>>48
ウィトゲンシュタイン触ってないんか?
それらは全部”ただの言葉”やぞ
モノ自体とか存在とかそんなもんない
人間がそういう言葉を作っただけ
ウィトゲンシュタイン触ってないんか?
それらは全部”ただの言葉”やぞ
モノ自体とか存在とかそんなもんない
人間がそういう言葉を作っただけ
56: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)18:38:22 ID:hgy
>>51
そう言われると興味出るなあ
唯名論だっけ?昔にパラパラめくっただけで読み込んでないわ
そう言われると興味出るなあ
唯名論だっけ?昔にパラパラめくっただけで読み込んでないわ
58: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)18:39:54 ID:0QX
>>56
その痕跡を発見して分析して理解するまで全部人間がやることだからね
現在知覚出来ないことは現在起こってないと考えなければならない
その痕跡を発見して分析して理解するまで全部人間がやることだからね
現在知覚出来ないことは現在起こってないと考えなければならない
59: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)18:42:32 ID:Rmh
>>58
知覚したモノが起こっていることはどうやって証明するの?
知覚したモノが起こっていることはどうやって証明するの?
64: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)18:47:27 ID:0QX
>>59
知覚したから。
証明終わり。
知覚したから。
証明終わり。
66: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)18:48:34 ID:wlj
>>64
知覚してると誤認してるのでは
知覚してると誤認してるのでは
68: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)18:48:58 ID:0QX
>>66
それを証明する方法は無い。
それを証明する方法は無い。
69: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)18:49:28 ID:X38
>>68
証明できないなら起こってる証明にはならないよね
証明できないなら起こってる証明にはならないよね
72: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)18:51:00 ID:0QX
>>69
成らない。
だから「コギト・エルゴ・スム」に成らざるを得ないわけ。
成らない。
だから「コギト・エルゴ・スム」に成らざるを得ないわけ。
4: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)16:12:04 ID:0QX
神の否定
5: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)16:13:39 ID:As0
>>4
なるほど
なるほど
6: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)16:14:54 ID:GH7
学問の祖
7: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)16:15:23 ID:As0
>>6
まじかよ
まじかよ
8: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)16:18:44 ID:q4m
近代科学
9: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)16:19:10 ID:As0
>>8
嘘やろ
嘘やろ
10: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)16:20:41 ID:D4Y
>>9
西洋哲学が科学と宗教を分離したんやぞ
その結果白人が勝ち組になった
西洋哲学が科学と宗教を分離したんやぞ
その結果白人が勝ち組になった
11: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)16:28:30 ID:0QX
>>10
その辺は判断の難しいところ
例えば化学の元になったのは錬金術だったりするし
その辺は判断の難しいところ
例えば化学の元になったのは錬金術だったりするし
15: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)16:32:50 ID:88K
>>11
だよなー錬金術で使ってた道具が自然科学に引き継がれてたりするし
だよなー錬金術で使ってた道具が自然科学に引き継がれてたりするし
12: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)16:29:15 ID:HAy
宗教的信念が科学を前進させたとかどこかで聞いたけど
14: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)16:32:03 ID:D4Y
>>12
宗教が科学のパトロンになったり
特に暦を作るのに必要な天文学は需要があった
宗教が科学のパトロンになったり
特に暦を作るのに必要な天文学は需要があった
17: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)16:34:47 ID:0QX
>>14
日本でも朝廷に陰陽寮があったしな
日本でも朝廷に陰陽寮があったしな
22: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)16:37:42 ID:VwU
>>17
文明のレベル?がある程度進むとどこも似たような事やるね
中国なんか過去の遺産を食い潰しながらも学問研究は進んでるし
文明のレベル?がある程度進むとどこも似たような事やるね
中国なんか過去の遺産を食い潰しながらも学問研究は進んでるし
18: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)16:35:13 ID:2Z1
キリスト教で言えばあんまり先進的な知識は叩かれてるな
地動説やオッカムの剃刀なんかそう
地動説やオッカムの剃刀なんかそう
23: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)16:43:23 ID:0QX
>>18
あいつらが一番嫌ってるのは進化論じゃないか?
あいつらが一番嫌ってるのは進化論じゃないか?
24: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)16:45:12 ID:fBs
>>23
進化論は当時も今もボロカス言われてた気がする
生物の方は俺あんまり詳しくないや
進化論は当時も今もボロカス言われてた気がする
生物の方は俺あんまり詳しくないや
20: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)16:36:31 ID:XPw
ゼロの存在
21: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)16:36:45 ID:PbA
人類がヤバい方向に行きそうになった時に道を正す役割
28: 無知な挑戦者◆V8QalZ/p26 2017/06/25(日)16:58:34 ID:Fl5
神は死んだ
29: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)16:59:00 ID:Z5x
進化論を否定しないまでも、進化論では語り尽くせないなにかあるのは感じるよね。
30: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)17:01:46 ID:Ojl
論理と分析
32: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)17:02:00 ID:Z5x
エホバがいうような、それにしても世界はよくできすぎていて、
なんらかのデザインがあるってのは否定しにくい。
なんらかのデザインがあるってのは否定しにくい。
35: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)17:28:06 ID:YFk
座学が起きたこと(アカデミア)
36: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)17:28:48 ID:As0
>>35
哲学が生まれる前は人類が座ることができなかったってことか?
哲学が生まれる前は人類が座ることができなかったってことか?
37: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)17:34:42 ID:h00
>>36
そういう意味ではないんでないかな
文献が増えすぎて延々と本読んでる時間が多くなったとか
そういう意味ではないんでないかな
文献が増えすぎて延々と本読んでる時間が多くなったとか
38: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)17:40:42 ID:lYn
演繹と帰納の元は論理学や数学じゃね?
40: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)17:58:12 ID:yih
>>38
まあ論理学も数学も元は哲学やし
まあ論理学も数学も元は哲学やし
79: 名無しさん@おーぷん 2017/06/25(日)19:38:38 ID:zdV
カテゴライズって考え方とその方法だと思う
分類できたから医学や科学があるわけで
分類できたから医学や科学があるわけで
転載元:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1498374612/
ゲーム史上、最も画期的なシステムってなんだ?【閲覧注意】マジキチ画像ください!
巨大宗教施設の画像を貼るスレ
レトロゲームの都市伝説
孔子の『論語』を学ぼう
星新一っぽいショートショートを作るスレ『不幸を呼ぶ男』
アメリカンジョークの面白さは異常
こんな感じの切なくなる画像下さい……
【失笑!】思わず吹いた秀逸なレス集合『タイの文字』
【失笑!】思わず吹いた秀逸なレス集合『ポポロン工場』
【やるおスレ】原始時代に飛ばされた状態から携帯電話が作れるか