転載元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1505173183/
1:名無しさん:NG NG
東京新聞のやり方を「桐生悠々なら何と評するでしょうか」 9月12日

日曜の朝、起き抜けに東京新聞を開いたら、長文の社説の見出しが目に留まった。「桐生悠々と…」。日本人で初めて100メートルの「10秒の壁」を突破した桐生祥秀(よしひで)選手のことかと、寝ぼけ頭は勘違いをしてしまった。

▼見出しは「防空演習」と続く。桐生悠々は、明治から昭和初期にかけて活躍した反骨のジャーナリストである。東京新聞を発行する中日新聞の前身の一つ、新愛知新聞でも健筆を振るった。信濃毎日新聞の主筆だった昭和8年、軍部の怒りを買って新聞界を追われる。そのきっかけとなったのが、「関東防空大演習を嗤(わら)う」と
題した評論である。

▼当時関東の上空では、陸軍の演習が行われ、多数の航空機が参加していた。悠々によれば、実際には役に立たない演習である。すべての敵機を撃ち落とすのは不可能だからだ。攻撃を免れた敵機が落とす爆弾が、木造家屋の多い東京を「一挙に焼土たらしめる」。悠々の指摘は、12年後の東京大空襲で現実のものとなる。

▼東京新聞はここで、北朝鮮の弾道ミサイルに備えたJアラートと住民の避難訓練を持ち出して、読者に問いかける。防空演習を嗤った「桐生悠々なら何と評するでしょうか」。要するに、軍事的な脅威をあおるより、外交努力を尽くすことが先決というのだ。

▼もっとも、評論の内容を知る人は、違和感を覚えるはずだ。敵機の来襲を探知して、日本の領土に達する前に迎え撃て。これが悠々の主張である。現在の状況にあてはめれば、ミサイル防衛の強化に他ならない。

▼東京新聞の社説は、防衛力を高めよ、との評論の趣旨を無視している。都合のいいところだけを抜き出して、政権批判に結びつける。そんなやり方を「桐生悠々なら何と評するでしょうか」。

http://www.sankei.com/column/news/170912/clm1709120003-n1.html

1_1


4:名無しさん:2017/09/12(火) 08:42:55.07 ID:AfQcvRwa0.net
ほんと東京新聞って馬鹿だな
捏造、ミスリード、虚構ばっかり



132:名無しさん:2017/09/12(火) 10:46:27.61 ID:KG/c/45I0.net
>>4
嘘やペテンはマスコミの十八番
嘘つきはマスコミの始まり



140:名無しさん:2017/09/12(火) 10:59:38.01 ID:4M1bFlab0.net
>>4
ソースをワザと曲解したり、精神異常者としかおもえんよな



11:名無しさん:2017/09/12(火) 08:44:41.29 ID:4ciYGBOy0.net
パヨクの頭の悪さwwwwwwwwwwwwwww



7:名無しさん:2017/09/12(火) 08:43:45.32 ID:zEwaWitA0.net
産経の言うとおりなら東京新聞は分が悪いw
スルーしかないわ



20:名無しさん:2017/09/12(火) 08:49:33.23 ID:zEwaWitA0.net
青空文庫で読めるなw
たしかに「空撃される前に撃退しろ」て書いてあるわw



27:名無しさん:2017/09/12(火) 08:51:25.27 ID:ICYFMKWX0.net
>>20
いっそ適基地を叩けぐらい書いて欲しかった



73:名無しさん:2017/09/12(火) 09:28:16.91 ID:855LCXuNO.net
>>27
現状に合わせるとミサイル発射探知したら撃てじゃね



26:名無しさん:2017/09/12(火) 08:51:17.19 ID:8fQrdm6w0.net
これは東京新聞が恥ずかしいなw



25:名無しさん:2017/09/12(火) 08:51:05.19 ID:FSi1/JvW0.net
東京新聞はミサイル防衛構想を熱烈支持
そういうことでええやん
日本人として当然だしな!



29:名無しさん:2017/09/12(火) 08:52:53.44 ID:zEwaWitA0.net
関東防空大演習を嗤う
桐生悠々
http://www.aozora.gr.jp/cards/000535/files/4621_15669.html

>航空戦は、ヨーロッパ戦争に於て、ツェペリンのロンドン空撃が示した如く、空撃したものの勝であり空撃されたものの敗である。だから、この空撃に先だって、これを撃退すること、これが防空戦の第一義でなくてはならない。

ひどいミスリーディングだな、おいw



110:名無しさん:2017/09/12(火) 10:21:18.85 ID:FMy50Kza0.net
>>29
これ引用するって事はミサイル迎撃システム配備進めるのは正しい事になるわな



116:名無しさん:2017/09/12(火) 10:26:44.96 ID:r2v53K2X0.net
>>110
ミサイル発射施設の破壊だろ



112:名無しさん:2017/09/12(火) 10:22:54.07 ID:4LbvxJA60.net
>>110
当時ミサイルなんて技術があることを桐生が知ってたら、敵の飛行機やミサイルが飛びたつ前に攻撃してぶっ潰せというと思うの。



115:名無しさん:2017/09/12(火) 10:26:13.64 ID:Q8xhgyYTO.net
>>112
飛び立つ前の空母や飛行場を潰せって言うよなw
制空権とる基本だわ



35:名無しさん:2017/09/12(火) 08:58:15.93 ID:g/pLevji0.net
バカ新聞はネット時代を未だに理解してねーんだな
こういうのはすぐバレて拡散されるのに



43:名無しさん:2017/09/12(火) 09:04:27.50 ID:2T56g9h20.net
さすが望月の巣



54:名無しさん:2017/09/12(火) 09:10:19.80 ID:RxNzRo8e0.net
まあ東京新聞の論調は論外だろう。

航空戦は攻勢側有利であって、上空に到達されたらいくら防空しても限界がある。
なので到達前に撃墜するのが現実的な防衛であって、
上空まで来た上で全機撃墜という軍部の想定は非現実的という主張は理解できる。

これはミサイル防衛にも同じことが言える。というか
専守防衛という言葉自体があくまで日米安保という攻撃手段を前提にした概念に過ぎない。



60:名無しさん:2017/09/12(火) 09:17:11.69 ID:nnIiNQCUO.net
上っ面だけなぞり分かった気になって都合の良いとこだけ掻い摘んでねじ曲げるのが東京新聞とそれに巣くってる記者もどきのやり口
載っている記事もジャーナリストとしての気質も人としての誠実さも何もかも一枚の新聞紙の如く薄っぺらい



61:名無しさん:2017/09/12(火) 09:17:53.90 ID:QLJnB0Yk0.net
東京新聞のこの記事読んだパヨちゃんが
ツイッター等で既に嗤っちゃってるけど、
東京新聞これどーすんの?
お仲間の二次被害が甚大だよ?



68:名無しさん:2017/09/12(火) 09:24:07.90 ID:zEwaWitA0.net
>悠々の残した数々の言説は、今を生きる私たちに呼び掛けているようです。

やられる前にやれ、ですねw



124:名無しさん:2017/09/12(火) 10:37:27.73 ID:BWXhEo2a0.net
>>68
ありがたいお言葉だよw



84:名無しさん:2017/09/12(火) 09:41:20.47 ID:YJZcc0TS0.net
>都合のいいところだけを抜き出して政権批判に結びつける。

単に知らなかっただけだと思うけどな、現状の左翼知識人の劣化を侮りすぎだよwww



86:名無しさん:2017/09/12(火) 09:42:50.70 ID:2lSCc+qG0.net
まあ、普通に先制攻撃、核保有の結論になるわな(笑)
寧ろ、今の中日・東京新聞よりも昔の記者がまともだったという事実w
墓穴掘ったというか、改めてミスリードし扇動しようとする現在の新聞の異常性を妙実に出てている(嗤)

この新聞社って購読者なんて飼いならされた犬程度しか見ていないだろうな。
じゃなければ、あんな「意図的」な結論にすればクレームが来るもの。