台東区長が本部長の台東区災害対策本部に問い合わせると、
「今後避難準備・避難勧告が出る可能性があるが、ホームレス(住所不定者)については、避難所は利用できないことを対策本部で決定済み」と言われました。
事実上、台東区の災害対策は、ホームレスを排除しています。
https://twitter.com/agile_2019/status/1182932737159598080
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
「今後避難準備・避難勧告が出る可能性があるが、ホームレス(住所不定者)については、避難所は利用できないことを対策本部で決定済み」と言われました。
事実上、台東区の災害対策は、ホームレスを排除しています。
https://twitter.com/agile_2019/status/1182932737159598080
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
おすすめ記事ピックアップ!
2: 2019/10/13(日) 02:35:40.633 ID:4NdZIP67a
憲法13条は、「すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする」
8: 2019/10/13(日) 02:37:25.542 ID:hGJWHODb0
>>2
都合のいいときだけ憲法に頼るな
勤労の義務果たしてから物こけや
都合のいいときだけ憲法に頼るな
勤労の義務果たしてから物こけや
29: 2019/10/13(日) 02:45:16.382 ID:W4Cc2xlRa
>>8
憲法は国民を縛るわけじゃなく国を縛るものらしいから
勤労の義務は事実上存在しないよ
憲法は国民を縛るわけじゃなく国を縛るものらしいから
勤労の義務は事実上存在しないよ
197: 2019/10/13(日) 05:01:34.183 ID:NY1WABSNM
>>8
じゃあ雇用を用意しろやボケカス
もちろん労働基準守った上でな
じゃあ雇用を用意しろやボケカス
もちろん労働基準守った上でな
255: 2019/10/13(日) 06:05:14.734 ID:l1cjLYPbr
>>8
勤労の義務の意味調べて出直してこい
勤労の義務の意味調べて出直してこい
486: 2019/10/13(日) 09:27:38.902 ID:E90E2prc0
>>8
こういうヤツこそいざというとき都合のいい解釈するよな
ちゃんと勉強してこいや
こういうヤツこそいざというとき都合のいい解釈するよな
ちゃんと勉強してこいや
557: 2019/10/13(日) 10:38:42.902 ID:3ktzhohE0
>>8
国民に課せられてるのは法律
国家に課せられてるのが憲法
ちゃんと勉強しような
国民に課せられてるのは法律
国家に課せられてるのが憲法
ちゃんと勉強しような
565: 2019/10/13(日) 10:45:25.059 ID:02e+v+Lv0
>>557
憲法の私人間適用においては間接適用説がとられているからそこまで間違ってねえだろ
三菱樹脂だって民法90条の適用が争われたわけですし
それに、勤労の義務は生活保護の要件だったりするわけで(就労の意志が必要)
憲法の私人間適用においては間接適用説がとられているからそこまで間違ってねえだろ
三菱樹脂だって民法90条の適用が争われたわけですし
それに、勤労の義務は生活保護の要件だったりするわけで(就労の意志が必要)
575: 2019/10/13(日) 10:58:15.859 ID:Dy3bFVsjM
>>8
勤労の義務何も知らんのな
勤労の義務何も知らんのな
552: 2019/10/13(日) 10:34:25.531 ID:Q3AqmXXEd
>>2
あいつら公共の福祉に反してるだろ
あいつら公共の福祉に反してるだろ
3: 2019/10/13(日) 02:36:19.156 ID:5SJaHt4d0
家がない人は避難もできないのかい?
590: 2019/10/13(日) 11:14:02.070 ID:es5U0nprM
>>3
福利厚生は区民や区に税金を払っている団体以外が使うとさすがにあかんって
福利厚生は区民や区に税金を払っている団体以外が使うとさすがにあかんって
4: 2019/10/13(日) 02:36:37.616 ID:s8G3ZePP0
納税してたらいいよ
252: 2019/10/13(日) 06:03:29.647 ID:5ZazfrgR0
>>4
爺婆もお断り英断
爺婆もお断り英断
500: 2019/10/13(日) 09:37:44.370 ID:7Kc/T9kN0
>>252
知ってたか
年金って課税されるんだぜ
知ってたか
年金って課税されるんだぜ
643: 2019/10/13(日) 13:02:40.478 ID:jD7pfz+hd
>>4で終わってた
5: 2019/10/13(日) 02:36:51.637 ID:o11pgUJs0
どうやって判断するんだ?
まさか避難するような緊急事態の時に
免許証や保険証を持って来させて本人確認でもしてんのか?
まさか避難するような緊急事態の時に
免許証や保険証を持って来させて本人確認でもしてんのか?
110: 2019/10/13(日) 03:28:56.060 ID:rU2fo0ey0
>>5
見たらわかるだろ普通
見たらわかるだろ普通
150: 2019/10/13(日) 04:04:00.776 ID:ZOVYLgSv0
>>110
俺どうすんだよ!
俺どうすんだよ!
196: 2019/10/13(日) 05:01:18.312 ID:LiBuAu4p0
>>5
臭いならアウト
臭いならアウト
6: 2019/10/13(日) 02:36:57.653 ID:TtOUIs9Yd
ホームレスの群れとか台風並みにテロだわ
7: 2019/10/13(日) 02:37:04.700 ID:Je7LK+tG0
公共の福祉に反する上
国民の義務である勤労をしていない
ため国民の要件に満たさないため
公序を乱す外国人扱いとして
排除は妥当
国民の義務である勤労をしていない
ため国民の要件に満たさないため
公序を乱す外国人扱いとして
排除は妥当
9: 2019/10/13(日) 02:38:25.098 ID:w51ge8U0a
>>7
勤労がいつから義務になったんだよ高卒
勤労がいつから義務になったんだよ高卒
11: 2019/10/13(日) 02:39:50.096 ID:i+O7XiH/p
>>9
義務なんですが…
義務なんですが…
53: 2019/10/13(日) 02:55:13.939 ID:E4/hU6snr
>>11>>12>>17>>24
国民には義務つけられてないよ
憲法は国家を縛るものだからあの規定は事実上法的拘束力はない
「納税しなくてもいい、働かなくてもいい」っていう法律を作れないだけ
国民には義務つけられてないよ
憲法は国家を縛るものだからあの規定は事実上法的拘束力はない
「納税しなくてもいい、働かなくてもいい」っていう法律を作れないだけ
59: 2019/10/13(日) 02:57:20.296 ID:dFZXDpnC0
>>53
それ毎回言う奴いるけどさぁ…
国家を縛るものだから国家は憲法を守らなければならないの。
つまり勤労の義務を怠る奴を国家は国民と認めちゃいけないの。
だから非国民は受け入れらんないだろうが
それ毎回言う奴いるけどさぁ…
国家を縛るものだから国家は憲法を守らなければならないの。
つまり勤労の義務を怠る奴を国家は国民と認めちゃいけないの。
だから非国民は受け入れらんないだろうが
61: 2019/10/13(日) 02:58:12.177 ID:8O0Zjj2ha
馬鹿の一つ覚えの典型>>53
「すべて国民は、勤労の権利を有し、義務を負ふ。」
この条文が全て
「すべて国民は、勤労の権利を有し、義務を負ふ。」
この条文が全て
67: 2019/10/13(日) 03:01:42.492 ID:E4/hU6snr
>>61
条文よく読もうな
納税、教育を受けさせる義務には
「法律の定めるところにより」という規定がある
ただし勤労にはその条文がない
要は国家が法律で縛ることはできなという意図だと解釈される
条文よく読もうな
納税、教育を受けさせる義務には
「法律の定めるところにより」という規定がある
ただし勤労にはその条文がない
要は国家が法律で縛ることはできなという意図だと解釈される
73: 2019/10/13(日) 03:04:53.236 ID:dFZXDpnC0
>>67
いや馬鹿か?
「法律の定めるところにより」と記されていたら国は法律を定めなければならないってだけで
書いてないから法で縛れないなんてお前の勝手な妄想だが
いや馬鹿か?
「法律の定めるところにより」と記されていたら国は法律を定めなければならないってだけで
書いてないから法で縛れないなんてお前の勝手な妄想だが
77: 2019/10/13(日) 03:06:10.860 ID:E4/hU6snr
>>73
じゃないよ
わざわざ書いてないんだから
明らかに二つと質的な違いがある
弁護士ドットコムでも調べてみな
同様な質問いっぱいあるから
じゃないよ
わざわざ書いてないんだから
明らかに二つと質的な違いがある
弁護士ドットコムでも調べてみな
同様な質問いっぱいあるから
84: 2019/10/13(日) 03:08:30.480 ID:E4/hU6snr
>>73
あと国民と認める云々だけど
国民の定義は
憲法第10条「法律と定める云々」で
働いている者は要件にないから
排除できないよ
あと国民と認める云々だけど
国民の定義は
憲法第10条「法律と定める云々」で
働いている者は要件にないから
排除できないよ
91: 2019/10/13(日) 03:13:15.052 ID:8O0Zjj2ha
>>84
憲法学とは
「すべて国民は、勤労の権利を有し、義務を負ふ。」
これを読んで「これは国民に労働の義務は無いって意味だ!」って主張する学問の事である
憲法学とは
「すべて国民は、勤労の権利を有し、義務を負ふ。」
これを読んで「これは国民に労働の義務は無いって意味だ!」って主張する学問の事である
93: 2019/10/13(日) 03:15:07.395 ID:E4/hU6snr
>>91
本当にそうだよ
憲法学の初歩の初歩だよ
憲法学者で勤労は国民の義務だと主張する人はいないんじゃないかな
本当にそうだよ
憲法学の初歩の初歩だよ
憲法学者で勤労は国民の義務だと主張する人はいないんじゃないかな
96: 2019/10/13(日) 03:18:05.121 ID:8O0Zjj2ha
>>93
労働の義務からの回避をスタートラインにしちゃってるから迷える学問になるんだよ
お前もその救い難い徒弟か
労働の義務からの回避をスタートラインにしちゃってるから迷える学問になるんだよ
お前もその救い難い徒弟か
103: 2019/10/13(日) 03:23:55.152 ID:E4/hU6snr
>>96
それがスタートラインじゃねぇよwww
まず憲法は「国民が国家を縛り、国民の権利を守るもの」なんだよ
これがスタートライン
だから国民に義務付けるものは国民にたいして法的拘束力を持たない
国家が「働くことを国民の義務とする」という法律を制定して初めて、国民に法的拘束力を持つ
ちなみにこの法律は違憲ではない
それがスタートラインじゃねぇよwww
まず憲法は「国民が国家を縛り、国民の権利を守るもの」なんだよ
これがスタートライン
だから国民に義務付けるものは国民にたいして法的拘束力を持たない
国家が「働くことを国民の義務とする」という法律を制定して初めて、国民に法的拘束力を持つ
ちなみにこの法律は違憲ではない
113: 2019/10/13(日) 03:36:45.892 ID:8O0Zjj2ha
>>103
>>109
憲法が定める「義務」に罰則が無い事はお前もよく解ってるだろうけど
ではその上でなぜ義務を謳っているのかわかるか?
アメリカのそれが良い例だ
民主主義国で民主主義を守る為には民主主義の根本たる選挙に参加する事が不可欠だから
クソみたいな憲法学的思考に片足突っ込んで話をすると「働くことを国民の義務とする」なんて法律が制定される事が無いよう努力するのが
「国民の義務」だと我らが憲法は謳っている訳よ
ではそれを実現する為にはどうすべきか?答えは「ちゃんと労働するべき」である事は明白
わかった?
>>109
憲法が定める「義務」に罰則が無い事はお前もよく解ってるだろうけど
ではその上でなぜ義務を謳っているのかわかるか?
アメリカのそれが良い例だ
民主主義国で民主主義を守る為には民主主義の根本たる選挙に参加する事が不可欠だから
クソみたいな憲法学的思考に片足突っ込んで話をすると「働くことを国民の義務とする」なんて法律が制定される事が無いよう努力するのが
「国民の義務」だと我らが憲法は謳っている訳よ
ではそれを実現する為にはどうすべきか?答えは「ちゃんと労働するべき」である事は明白
わかった?
117: 2019/10/13(日) 03:38:30.421 ID:E4/hU6snr
>>113
うん労働すべきなのは間違いないよ
でもそれが国民の権利を侵害するのは話が別だよ
現にホームレスにも投票の権利や、生活保護を受ける権利があるしね
うん労働すべきなのは間違いないよ
でもそれが国民の権利を侵害するのは話が別だよ
現にホームレスにも投票の権利や、生活保護を受ける権利があるしね
104: 2019/10/13(日) 03:24:54.302 ID:dFZXDpnC0
>>84
全て国民は勤労の義務を負う
という条文が存在する限り勤労の義務を負わない国民を排除するのは国の義務なんだが
憲法は国民を日本国籍を有する者として、それは国籍法の定めによるとしている。
そこに働くことを要件としないならばなおのこと排除する必要がある。
全て国民は勤労の義務を負う
という条文が存在する限り勤労の義務を負わない国民を排除するのは国の義務なんだが
憲法は国民を日本国籍を有する者として、それは国籍法の定めによるとしている。
そこに働くことを要件としないならばなおのこと排除する必要がある。
109: 2019/10/13(日) 03:28:25.475 ID:E4/hU6snr
>>104
バカか
じゃあアメリカは「投票すること」を国民の義務としてるが
投票率は6割くらいだぞ
アメリカは4割を排除すべきなのか?
国民の義務の規定は「国家が国民の権利を侵害する法律をたてることを許可して条文」にすぎず、法律がない限り国民は拘束されない
バカか
じゃあアメリカは「投票すること」を国民の義務としてるが
投票率は6割くらいだぞ
アメリカは4割を排除すべきなのか?
国民の義務の規定は「国家が国民の権利を侵害する法律をたてることを許可して条文」にすぎず、法律がない限り国民は拘束されない
14: 2019/10/13(日) 02:40:56.373 ID:hMY1f6tM0
マジで災害避難所にはホームレスくるからしゃーない
621: 2019/10/13(日) 12:11:11.631 ID:LVHbm4Qvr
>>14
飯にも風呂にもありつけるから
居着いちゃうみたいだね
飯にも風呂にもありつけるから
居着いちゃうみたいだね
1001:ぶる速がお届けします 2019/8/32(金) 16:58:42.59 ID:burusoku
引用元:http://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1570901712/
26
がしました