1: 右大臣・大ちゃん之弼 ★ 2020/01/19(日) 17:16:27.23 _USER
no title


2020年1月16日、韓国・中央日報によると、116億ウォン（約11億円）かけた太陽熱発電所が8年で撤去された。

記事によると、韓国では李明博（イ・ミョンバク）政権時代の2011年、大邱（テグ）にあるテソンエネルギーが韓国初となるタワー型太陽熱発電所を建設した。建設費約116億ウォンのうち、国費（韓国エネルギー技術評価院）が約71億ウォン、テソンエネルギーを中心とした協力会社が約45億ウォンを負担したという。

こうした「巨額の投資」にもかかわらず、大邱市は今月15日に「テソンエネルギーが先月、約2億ウォンを投じて発電所を撤去した」と発表した。記事は「100億ウォン以上が8年で消えてしまった」と伝えている。

撤去のきっかけは2011年。当時テソンエネルギーは協力会社とコンソーシアムを作り、韓国エネルギー技術評価院の「新再生エネルギー課題事業」に参加した。太陽熱施設が電気をちゃんと作れるのか、太陽熱で電気を生産する技術開発が可能なのかなどの課題に取り組み、5年間の研究結果を報告するというものだったという。こうして国費の支援を受け、研究遂行のためにできたのがタワー型太陽熱発電所だ。韓国政府は2008年～2013年「低炭素グリーン成長」と題して新再生エネルギーの開発に力を注いでいたという。

しかし発電所は事業後に「無用の長物」と化し、8年間で出した研究実績も計4件（特許3件を含む）のみだったという。電力生産量も200キロワットという予想値からは程遠く、20～50キロワットにとどまったという。結局、大邱市とテソンエネルギー側は「発電所はもはや機能していない」と判断、昨年12月に撤去したという。

これを受け、韓国のネット上では「李元大統領は政治予算も自分のポケットに入れていたんだね」「4大河川再生事業もそうだし、税金を食い荒らしていたんだ」など李元大統領への厳しい声が続出している。

あるユーザーからは「最も深刻なのは、パネルの設置のために全国各地の森林を伐採したり、土壌を汚したりしたりした罪。これをどうするつもり？」との指摘も出ている。（翻訳・編集/松村）

https://www.recordchina.co.jp/b774291-s0-c10-d0127.html
Record China 2020年01月18日21時40分

引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1579421787/

3: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:17:39.87
公共事業です。

5: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:19:05.09
写真は太陽光発電所に見えるんだが、気のせいか？

243: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 20:42:05.20
>>5　それな　(´・ω・`)

286: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 21:25:56.79
>>5
タワー型じゃないよね…

6: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:19:17.83
日本じゃありえんよな
こんな税金の無駄やったら日本だったらすぐ政権交代だや

21: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:26:26.40
>>6
太陽熱発電は1980年代に既に失敗している。
https://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1302/19/news009.html

韓国がなぜ、今頃取り組んだのかが理解できない。

26: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:29:04.78
>>21
「サンシャイン計画」有ったねぇ…

181: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 19:32:13.64
>>26
日本辺りの中緯度で水が多い所だと散乱光が多くて効率が悪いって結論だったとおもう
韓国もあまり条件変わらないから上手くいくわけないんだよね
砂漠地帯とか低緯度地域の直射光が多い所で蓄熱出来る様にしないと難しいみたいよ

201: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 19:57:21.17
>>181
米のはとっくに砂漠の砂に埋もれちまってる
ミラー清掃のコスト考えたら、採算どころじゃねえって結論も出てる

7: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:19:56.26
FONVに出てきたミラーで柱に太陽光集めるようなやつかと思ったけど
写真見ると普通にソーラーパネルが並んでるな？
何がタワー？
それともこの写真関係ない？

140: ◆65537PNPSA 2020/01/19(日) 18:54:36.74
>>7
韓国人も記者も太陽光発電と太陽熱発電の違いが分かってないんだろな

10: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:21:25.00
＞「テソンエネルギーが先月、約2億ウォンを投じて発電所を撤去した」と発表した。記事は「100億ウォン以上が8年で消えてしまった」

2億ｳｫﾝすなわち2千万円で撤去できる程度のモノだったってことしょ？ｗｗｗ

34: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:33:48.47
>>10
仮設かよｗｗｗ

12: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:21:35.18
＞最も深刻なのは、パネルの設置のために全国各地の森林を伐採したり、土壌を汚したりしたりした罪。これをどうするつもり？

日帝のせいにするつもりニダ

23: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:26:44.32
太陽”熱”？
これ、普通のソーラーパネルじゃないん？

49: 鵜！ ◆MANBOUqpww3c 2020/01/19(日) 17:43:23.58
>>23
鏡で熱集めてお湯沸かす

29: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:29:34.62
11億のうち関係者の懐に入った額はいくらかな

30: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:30:26.44
何がタワー型なのか分らんが
アキヒロは最低の大統領で
ムンムンは偉大な革命家だということはわかった

31: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:31:13.54
タワー式太陽熱発電というものはこういうものだな（スペインの場合）

https://natgeo.nikkeibp.co.jp/nng/article/news/14/5697/

32: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:33:05.31
>>31
さすがスペイン。
なんか芸術的。

55: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:46:21.87
>>32
稼働実績を見るとさらに芸術的
汚職と贈収賄を見ると「やはり南欧だな」

36: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:34:53.32
衛星も打ち上げられないんだし自分の実力に見合った発電所作りゃいいのに。
イランから石油止められそうなのに発電所失敗って順調に破綻に向かってるね。

37: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:36:19.07
ファビョン熱発電所を作ろう

38: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:36:24.54
１＞・・116億ウォン（約11億円）かけた太陽熱発電所
きっと、その役目を果たし終えたのでしょう。だから撤去した。
さあ、今度は次の物件（タカリの種）だよー。

41: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:39:37.28
たった11億円程度の予算で
ソーラーパワープラント作ったとはｗ

45: 鵜！ ◆MANBOUqpww3c 2020/01/19(日) 17:41:51.34
> 太陽熱施設が電気をちゃんと作れるのか、太陽熱で電気を生産する技術開発が可能なのかなどの課題に取り組み、5年間の研究結果を報告する

いやいや、米国などで実用化されてる技術やん
環境的に効率悪いってのはあっても、技術的な問題はないだろが

48: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:43:07.25
李明博のやった投資事業ってだいたいこんな感じで終わるよな

51: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:45:42.27
そして11億の大半は癒着やらで一部の人間が甘い汁を吸ったんですね

57: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:47:13.42
韓国の規模でも大した金額じゃないじゃんw

72: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:52:04.20
韓国じゃスモッグ酷いから太陽光利用は効率悪いんじゃね？

76: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:54:05.97
たった11億で、しかもその9割はポッケナイナイされてんだろ？www

81: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2020/01/19(日) 17:56:33.21
韓国のこういう事業で毎回思うのは
費用が一桁以上違うんじゃねって事
実験用途の施設にしても真面な物は出来んだろうという安値
軍関連の兵器にしても同様だよね
そのせいか結局成功した事例の方が少ないんじゃないかな？