コメント一覧

1. • 1. 名無しのコピペ
   • 2020年07月06日 15:09
   • ダム建設を辞めてお金が浮いたと思うのはアホ
     ダム建設の分だけ雇用と需要が消え、安全も失われた
2. • 2. 名無しのコピペ
   • 2020年07月06日 15:09
   • 出来ませんでした じゃ話にならない
3. • 3. dks
   • 2020年07月06日 15:09
   • 前提や状況が変わっても前例主義を貫くって無能な政治家あるあるよね。
4. • 4. 名無しのコピペ
   • 2020年07月06日 15:10
   • 1ヶ月分まとめてどーんと降るのがもはや定例化してるようなもんなんだから何も代案らしいものを進めなかったのは完全な落ち度だな、1・2年しか経ってなくて現在進行形ならまだ同情できるが12年で成果ゼロはなぁ。
5. • 5. 名無しのコピペ
   • 2020年07月06日 15:14
   • 嫌な事件だったね
6. • 6. 名無しのコピペ
   • 2020年07月06日 15:16
   • 「僕は悪くない」はマンガだけにしてくれ
     いくら球磨川だからと言ってもさあ
7. • 7. 名無しのコピペ
   • 2020年07月06日 15:16
   • コンクリート(に払うお金)から人へ(の見舞金)
8. • 8. 名無しのコピペ
   • 2020年07月06日 15:17
   • 公共事業は市中に金を回すための必要な施策なのにな
     それと談合や癒着は別問題であって公共事業の一切をカットしたら工事業者は干上がってしまう
9. • 9. 名無しのコピペ
   • 2020年07月06日 15:17
   • でも県民もダムいらないっていったんだから、県民のせいでもあるんだよ。自業自得だ
10. • 10. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 15:17
    • ダムくらいビーバーですら作ってるんだからガンガン作っていけばいいんだよ、それも自然の一部だ
11. • 11. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 15:18
    • アタマの軽い住民と県知事の意見が合致しただけなら自業自得やんけ
      流された人には気の毒だが、子孫の代に足元を掬われたとアキラメロン
12. • 12. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 15:20
    • タイトルと内容が違いすぎる
      さすがに問題だと思うわこれ
13. • 13. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 15:22
    • 選挙の投票はちゃんとやらんとって事だね
14. • 14. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 15:23
    • 「梅雨は苦手だクマ……。ク〜マ〜……ク〜マ〜……。あー雨は苦手だクマ……。ク〜マ〜…」
15. • 15. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 15:23
    • 大雨で冠水するような所に住むな(大昔)
      ↓
      大雨で冠水しないようにしよう(昭和)
      ↓
      大雨で冠水はしないだろう(平成)
      ↓
      大雨で冠水(令和)
      
      結論　大雨で冠水するような所に住むな
16. • 16. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 15:26
    • 治水しないってことは、何やってたの？
17. • 17. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 15:26
    • ダム建設するつもりで土地の買収、住民の移転も進んでたんですけどね
      途中でご破算になって、極貧で「口減らし」で有名、五木の子守唄の五木村は
      贅を凝らした高級住宅が並ぶ有様w
      ダム反対→合意→反対の手のひらクルクルで一部住人だけ得した肥の国ギャグw
18. • 18. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 15:27
    • >>1
      公共投資だしね
19. • 19. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 15:27
    • >>8
      そのための水害
20. • 20. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 15:27
    • 民意なら仕方ないね
21. • 21. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 15:28
    • 土木とか建設業とか人が減ってるよー
      イメージが悪くなりすぎた。
      
      公共事業が悪みたいな風潮があって、需要が減ったから職人も監督もいない。
      しかも体力的にも辛いから若いのが入って来ない。
22. • 22. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 15:29
    • 日本でもアメリカでも
      素人が大騒ぎして、プロの意見を殺す
23. • 23. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 15:32
    • ダムをやめるところまでは仕方ない。
      その後どうするのかっていうのがないのが日本の野党の最大の問題。
      批判ばっかせずに対案を出せっていうのはそういうこと。
      
      ダム建設を止めたことをネチネチ言うつもりはない。だって何十年に一度の大雨だろうからそこに多くのコストを掛けることをやめる選択をしたってだけのことなんだし。でもそれに代わる策を何も打たなかったことは重罪だろう。
      
24. • 24. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 15:32
    • 今こそ「コンクリートから人へ」実行すべし
      民主党勢力を人柱として埋めましょう
25. • 25. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 15:35
    • >>20
      だな
26. • 26. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 15:36
    • 都道府県別で考えれば毎年どこかの自治体で半世紀に一度の災害が起こってもおかしくないんやで
      半世紀に一度や百年に一度の災害ってのは起こる確率の方が高いってことを知っておくべき
27. • 27. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 15:36
    • うん！これ見たら自業自得だな。
      募金もしなくていいしボランティアに参加もしなくて大丈夫だと思う。
      これを助けたらまた同じ事で人様の善意をアテにするから放置が1番やね。
      亡くなった方はご冥福をお祈りします。
28. • 28. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 15:37
    • >>9
      自分と関係ない地域にお金は使いたくないのはわかる。でもそれを県民の総意と言ってしまうのであれば、政治家の仕事とは何をすることなのか。
29. • 29. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 15:38
    • いっそすがすがしいなｗ
      「なあ、民主主義しようや…」って感じやな。
      ※14 キャラクターの風評被害はやめろ
30. • 30. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 15:39
    • >>24
      (頭が)軽くて、(言ってることが)固まらない、さらに流されやすいのでNG
      あとラベル剥がすと中国製、韓国製なので人柱としても不良品w
31. • 31. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 15:40
    • ブサヨがこの県知事ネトウヨだねって言ってて笑った
32. • 32. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 15:45
    • 田中康夫の脱ダムは、河の浚渫が重要で、天井川の解消あってのもの
      そもそもダムがあっても緊急増水にはあらかじめ緊急放水しとかなきゃ対応できないので、結局河川のキャパシティが問題になる
33. • 33. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 15:45
    • ちゃんと「できなかったこと」を素直に認めてるだけマシやなw
34. • 34. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 15:46
    • ダム以外の治水方法を他の自治体を参考にするなり探すなり検討するなり試すなりした上で
      被害が出ちゃったとかならしょうがないけど12年間何にもやってないのは駄目でしょ…
35. • 35. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 15:47
    • 当時金が欲しくて反対しまくったツケを子孫の命で支払ったんだろ
      
      親の因果なんとやらですわ
36. • 36. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 15:48
    • >>31
      もう「ネト」の定義が暴走しまくりだなｗ
37. • 37. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 15:48
    • >>15
      低地の平地は街づくりの好適地やからしゃーない
      そういうところに都市を築く以上は治水が必須なんやけどなあ、本来は
38. • 38. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 15:50
    • 民主党は悪だと思い知らされる。風化させない。
39. • 39. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 15:57
    • ダム以外の治水って今回規模の豪雨で効果があるのは、河川全域の容量を人工的に増やして、さらにかなり高い堤防を作るということになるから、結局ダム一個作るよりお金もコンクリートもかかるんだよね。さらに下流域の人口が多くて地価が比較的高い地域もやらないとだから、コストが増えないわけがない。
      
      考えている間に氾濫して被害が出て、それを復旧・補償するコストも合わせたらダム一個のほうがコストパフォーマンス高いんじゃないかね。
      
      そもそも公共事業でも外資がやるんじゃなければお金は国内で巡るわけで、誰かに永久に持っていかれるわけではなく、それぞれの地域の雇用も増えるし、お金は落ちるし、悪いことばかりではない。もちろん談合はだめだけど、叩くべきはそこで、最初からダムなしでしか考えないことがおかしいんだよね。ダムだって数十年かかるのに、それ以外を全域でやるとなったらそれ以上かかるって、わかるだろうに。反対ありきの政治がすすむとこうなるっていう典型だね。
40. • 40. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 15:58
    • 人を守るコンクリートからただの人へ
41. • 41. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 15:59
    • 日本全国にダムや堤防を作るのはムダだろ
      地方都市単位でコンパクトシティに整理して
      そこだけ守るような堤防を作ればいい
      進撃の巨人みたいの壁の街みたいなイメージ
      日本は分散し過ぎててムダが多い
42. • 42. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 16:03
    • 熊本県の民意なんだそうだからそのまま汚泥に埋もれればいいさね
43. • 43. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 16:03
    • 国会に頭の腐った何にでも反対Botが居るって事はそいつに票を入れたバカも大勢居るって事だからな、そいつらを思って提案したダム建設を罵倒して潰したんだからそんな連中もその子孫も全員濁流に呑まれりゃ良いんだよ
44. • 44. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 16:04
    • 清流を守った
      それでいいじゃん
45. • 45. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 16:09
    • 濁流にのまれた
      それでいいんか
46. • 46. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 16:11
    • 個人的にはこの場所は、ダム作るより海への排水路造ったほうが安上がりだし、安全だと思うんだけどなあ
47. • 47. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 16:13
    • 鮎と心中したいという熊本県の総意を尊重したいと思う。
48. • 48. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 16:19
    • >>41
      ダムの中に人が住むの草ww
      進撃もそうだけど風通し＆日当たり悪すぎて病気なるわww
49. • 49. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 16:19
    • 辺野古もやめたらこうなるんだろうな
      普天間で何人氏のうがお構いなしで
50. • 50. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 16:21
    • >>28
      政治家には責任あるのはもちろんだけど、県民が知事を選挙で選んでるんだから結果の悪影響は県民が被るしかない。
51. • 51. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 16:22
    • 民主党政権のせいにすればすべてが丸く収まると思ってるのか？まるで某国の反日政策のようではないか。
52. • 52. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 16:26
    • >>30
      誰ウマwww
53. • 53. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 16:28
    • >>51
      熊本県知事に言えよ。
54. • 54. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 16:28
    • ※46
      ダムの予定場所も氾濫しまくってるのおもっくそ内陸部なんだけど、
      なにをどうやって海への排水路を作るんだ？？
55. • 55. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 16:29
    • >>46
      大潮の日の満潮時は排水効率が悪化して機能しなくなる恐れがある
56. • 56. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 16:29
    • 誰がやっても同じって考えで頭おかしいヤツを選ぶと、自分の生命財産に危険が及ぶって事は民主党政権で学習しとけ
57. • 57. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 16:31
    • いやいや、落ち着いたら責任とって辞職だろ。
58. • 58. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 16:31
    • >>1
      税金をコンクリートにどんどん使えや！
59. • 59. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 16:31
    • 何もしなかった？
      まぁ殺人ではないだろうけど、重過失致死ぐらいではあるんじゃないか。
60. • 60. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 16:33
    • >>2
      日本中を堤防だらけにしろ
61. • 61. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 16:34
    • 日本三大急流とも言われてんのにダムはやらん言う理由が理解できん
62. • 62. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 16:35
    • 民主党と韓国使って逃げ切れ
63. • 63. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 16:37
    • >>62
      知事は悪くないもん
64. • 64. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 16:37
    • 元記事読んでも、元からあったダムを適切に運用できたことが被害を小さくできた原因と読み取れるが、これでどうやってダムに頼らない治水が進むんだろう？
65. • 65. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 16:38
    • ダムと堤防で日本を要塞化してください
66. • 66. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 16:41
    • >>48
      と言うか、日本は地震があるから防壁なりドーム構造の都市なりはどちらにせよ無理な気がする
67. • 67. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 16:43
    • まあ、民意だから仕方ないよ。
      それを選んだから、景観が崩されず街がダムに沈むこともなかったし、税金を掛けずにすんだ。
      そして今の結果を得たんだよ。
      だから選挙は大切なんだ。
68. • 68. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 16:44
    • ミンス「ダムやめようぜ」→前知事「そうだそうだ！ダムなんかいらない！」
      →「よっしゃ、ダム作るのなしな。　ほな、この治水の関する予算もいらんな。(ﾎﾟｯｹﾅｲﾅｲ」
      →「いや、ちょ、それは」→「なんやワレ、文句あるんか？(恫喝)」→「ありません・・・・」
      →「ミンス消えたけど、今更、ダム作りたいなんて言えない・・・　どうしよう・・・」
      →「・・・・そうだ！無視しよう！！もうしーらね！バイバイ！」→退職
      →現知事「なんやこれ・・・　ほったらかしすぎて治水予算組めへんやんけ・・・」
69. • 69. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 16:46
    • 先を見られなかった民主とその支持者にも責任は有るが、一番は知事というか県政の責任よね。
      12年間無策（実際は何かしらしていたとは思うけど）は流石にアカン。
      
      ただ今回みたいなレベルの天災に対応するには、県では無理な訳で…
70. • 70. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 16:54
    • ダムも発電所もゴミ処理場も刑務所も下水処理場も
      必要なのに自分の家の近くは嫌だ、どっか他所の誰かが苦労しろと喚き
      それがないことで被害を受けた後になって文句を言うクズばっかりなのが
      人間という頭の悪い生き物なのだ。
71. • 71. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 16:57
    • >>16
      考えてた
72. • 72. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 16:58
    • >>28
      この知事の話をどこまで信用していいか分からないけど、中止を支持したんなら、申し訳ないけど自業自得でもあるんじゃないかな。
73. • 73. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 16:58
    • パヨク的には１円もかけずに日本破壊できて日本人大勢殺せて、大歓喜の祝杯ものなんだろうな。
74. • 74. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 17:03
    • うわーん！これじゃあ熊本県民がただのバカじゃないですかー！やだー！
75. • 75. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 17:03
    • 一つ言えるのは、この結果を招いたのは熊本県知事始め各自治体の首長なんだから復旧復興に国税や自衛隊等の人的資源投じろとかふざけたことをぬかさずに自分達で完結しろってことだな。
      
      手の打ちようが無かった災害と防災計画を反故にした結果起きた人災絡みのそれを同一視するんじゃねえぞ。
76. • 76. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 17:05
    • 地元民だが今回のはダムあっても防げねーよ
      むしろ防げる地域なんてねーよ
      それぐらいの豪雨だったんだぞ
77. • 77. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 17:10
    • 景観が損なわれるからって二子多摩川で堤防反対運動してたやつ、思いっきり吊し上げくらってたで
78. • 78. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 17:13
    • 云十年・云百年に一度の災害の為に必要なのか？とかほざく人。考えて。
      環境がどうのこうの言うけど、災害が来た時にはそこの環境はダムがあろうが無かろうが破壊される。
      元に戻る可能性は低い。戻っても数十年は軽くかかるでしょう。東日本を見ればわかるよね。
      
      そして、その時代に生きる人達の財産・生活環境も破壊される。
      これも、ヘタすりゃ死ぬまで元には戻らない可能性だってある。こうなれば人生の終わりだね。
      
      綺麗事言って反対しまくる生物たちは、著しく先を見通す想像力に欠ける。
      ナチュラリストなどではない。エゴイストでしかない。
      
      建設反対を唱え続けてきた年配の住民には同情しかねる。
      当時の理由・流れを知らない子供達には同情する。
79. • 79. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 17:16
    • >>76
      防げなくてもダムがあれば住民が逃げる時間を稼ぐことができる
      例え洪水になったとしても人的被害を無くすことができた
80. • 80. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 17:16
    • >>76
      ダムが全てではないが、ダムがあれば最悪逃げる時間くらいは稼いでくれるんだよ
      貯水量と流量である程度予測がつくからな
      それをダムがあるから洪水しないなんて考える奴が多いから逃げ遅れる奴が出てくる
81. • 81. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 17:20
    • >>36
      「ウヨ」でさえない。
82. • 82. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 17:21
    • こういうガイジども大好きなんだよね
      エンタメしてるよね
83. • 83. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 17:22
    • >>68
      残念。ダム中止を決めたのも現知事だ。
84. • 84. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 17:26
    • >>76
      ダムがあったら「流入量やべーから1時間後に緊急放流するぞ！その前に逃げろ！」ってできるでしょ。
85. • 85. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 17:26
    • ※78
      どっちもどっちの結論に持っていこうと誘導したのだろうけれど、これはひどい。
      全方位を敵に回している。
86. • 86. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 17:26
    • そうでしたっけー？うふふ
87. • 87. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 17:38
    • 悪夢の政権を擁護する気などさらさらないが、これを民主だけに押し付けるのはさすがにちょっと違うだろ
      なんの対策も取らなかったということはつまり、当時の判断を認めたということなのだから
88. • 88. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 17:40
    • ※87
      いまだにそれでやってるからじゃね？
89. • 89. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 17:41
    • >>79、80、84
      無理だよアホども
90. • 90. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 17:42
    • これもまた「一度やらせてみた」結果です。
      その一度が致命傷になった人には、お気の毒ですねとしか言えん。
      一番悲惨なのは巻き添えを食らった人たちだ。
91. • 91. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 17:45
    • >>1
      土木作業員と重機をストックして
      いざという時に投入可能にするというのも
      公共事業の意義なんだよなぁ。
92. • 92. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 17:45
    • >>5
      政権交代のことだよね。
93. • 93. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 17:46
    • >>73
      日本の水害をお祝いされてしまうな
94. • 94. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 17:47
    • >>91
      その分ってダムの替わりに
      熊本地震に投入されたんじゃないの？
95. • 95. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 17:48
    • >>89
      具体的にどう無理なの？
      
96. • 96. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 17:56
    • まぁ、放置してた県民が悪い
      誰かが何とかしてくれるって楽観視しすぎ
      悪意有る奴らは責任なんかとるわけがないんだわ
97. • 97. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 17:56
    • 自然に沿って生きるなら自然によって死ぬことも自然なこと
      何もおかしなことはない
      戦後の日本人からは左翼的な人権意識と変に医学的な生の概念に執着する人間ばかりになって精神性が失われた
98. • 98. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 17:57
    • 95
      防げないと断言してしまうすごく頭のいい自称地元民だ
      そっとしておいてあげよう
99. • 99. 名無しのコピペ
    • 2020年07月06日 18:01
    • 理念に沿った対策放置による人殺しが実ったんだね
      県民もクソみてぇな感情に流されたツケはデカイ
100. • 100. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 18:05
     • 迷いながらでも遅々とした歩みであろうとも、前に進むことが前を向くということ
       それを止まれという声の主は、こういう時こうなった時に無責任で無力すぎる
       政治は結果で語るものだ
101. • 101. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 18:06
     • 政治家は結果で語るべきものだ
102. • 102. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 18:28
     • >>89
       どう無理なのか説明できないバカw
       ダムで時間稼ぎできないような量の雨ならお前は書き込めなんて出来ずに今頃海に居るぞ
103. • 103. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 18:29
     • ダム嫌だ、代替案は国が考えろ
       と言うアホやからな、国は復興資金出さないで良いぞ
104. • 104. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 18:39
     • ダムがあっても愛媛県肱川のようなこともある。
       ダムがあるから安全安心ではない。
       ネット民無能。草生える。
105. • 105. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 18:42
     • それより、あの水量を溜められる規模のダムって
       黒部級じゃないとムリのような。
       つか、球磨川周辺は元よりそんな土地
       過去、宮崎〜熊本の要所だったが、この時期は
       マジ通行止め
       あの一帯はあまり人が住める場所ではない。
106. • 106. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 18:44
     • コンクリートから人へ
       ダムというコンクリートの壁でなく人の壁で水を食い止めろ
       押し流されようが飲み込まれようが知ったことか
       という民主党政権の置き手紙
107. • 107. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 18:47
     • 治水はダムだけではない
       利権ウマーなのは誰でしょう
       そいつがダムダム言ってるだけ
108. • 108. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 18:56
     • ダムなんて洪水の発生を少し遅らせられるだけというのを分かってないバカ多いな
       
109. • 109. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 19:08
     • まあ、結果的にダムは有ったほうが良かったって事だな。コロナの時も思ったが国はある程度強制力持っていたほうが心強いよな。民意って言っても百100％反対では無かったんだし。
110. • 110. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 19:09
     • >>46
       それは川もうひとつ作るってことになるだろ
       それの方が金かかるし時間もかかるわ
111. • 111. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 19:10
     • >>107
       利権利権って。タダで働いてくれる人がいればいいね(^^)
112. • 112. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 19:11
     • いつぞやの八ッ場ダムみたいに防ぎきることもあるから、ダムはあるに越したことはないよね
113. • 113. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 19:34
     • で、ダム計画白紙撤回から12年、2012年の九州北部豪雨から8年、
       ダムによらない治水として何をしてきたんでしょうか？
114. • 114. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 19:38
     • >>108
       ダムは貯水量や流入量を管理してるから、住民への警報も適切に出せるし、住民か逃げるための時間稼ぎになるというのが分からないバカがいるな。
       お前のことだ。
115. • 115. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 19:44
     • 18の「これは庇護できないな」が結構好き
116. • 116. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 19:49
     • >>108
       もしかして、「少し遅らせることができる」ってのがどれだけ重要かわかってない？
117. • 117. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 19:49
     • >>108
       遅らせてる間に雨が弱まれば洪水にならんのだが
       ダム万能ではないにせよ有用
118. • 118. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 19:51
     • >>107
       ダムどころか治水対策ほとんどやってませんでしたゴメンね＾＾；
       って話なんだが。
119. • 119. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 20:00
     • （被害対象が）コンクリートから人へ
       
       素晴らしい改革だったね＾＾
120. • 120. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 20:01
     • ナチュラリストwwという職業不明な謎の無職の人間。
       そういう奴らに限って糞左翼が多いのは何でだろう？
       要は左翼活動家をかっこよく言ったのがナチュラリストwwか！
121. • 121. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 20:04
     • 地震の時の義援金の使い方も頭おかしかった
       ここの知事が辞めない限り絶対支援はしないって唯一決めたとこだ熊本県は
122. • 122. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 20:04
     • 耳障りのいいスローガンは悪だね
123. • 123. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 20:05
     • パヨ「熊本県知事はネトウヨ」
       これでしまいよ
124. • 124. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 20:29
     • >>92
       それもあるが、現在進行形でもあるマスコミの暴走だな
125. • 125. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 20:39
     • 先月球磨川の荒瀬ダム解体の動画見たばっかりだ
       ちょっと吐き気がする
126. • 126. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 21:08
     • へえー民意の結果なんだ…じゃあしょうがないよね募金しょおと思ってだけどそう言う経緯なら募金するのがアホらしくなったわ
127. • 127. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 21:19
     • そりゃ、清流がとか環境がって反対したら、ダム以外の治水も殆ど全部アウトだからな
       それこそ東京の地下神殿作るくらいしか手はないけど、大都会でもなきゃそんな金は捻出できない
       結局、当時のダムは悪とか自然保護みたいな熱に浮かされて、反対ありきでイチャモンをつけたから、治水が八方ふさがりになっただけ
       こうやって水害に対応できない土地は益々過疎が進むし、清流や環境を守りたくて反対していた地元民は自分の街が水没したけど欠片も悲しくなんてないよな？
128. • 128. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 21:19
     • 地域住民がダムよりアユって決めて、中止になりました。
       今回の雨で流された人は虫や微生物の餌となりやがてアユの身となり糞となるでしょう。
       
       あぁなんて美談！不幸な人などどこにもいない(笑)
129. • 129. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 21:26
     • 大雨と濁流でキレイになって良かったんじゃない？
       自然が返ってきたってことだ
130. • 130. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 21:27
     • >>71
       考えてませんよね？
131. • 131. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 21:28
     • >>85は読解力がない。
       >>78はひたすら反対派の自称ナチュラリストを皮肉ってるだけ。
132. • 132. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 21:29
     • >>33
       出来なかったのは県民と民主党のせいって言ってるようなもんだけどな
       
       おまえはなんなんだよって
133. • 133. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 21:31
     • 民意がっていうけど、毎日の記者とか野党の政治家とかが反対しまくったし、メディアもそれに乗っかってたんだろうから、それに煽られて出来た巨大なうねりを果たして民意というのかね？
       宗教の洗脳とか詐欺の部類だよねコレ
       まぁ、自業自得ってのは確かだけど、地元民だけの責任じゃないでしょコレ
134. • 134. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 21:32
     • >>1
       蓮舫の災害で何人死んだんだ
       蓮舫が潰した建設会社も含めて
135. • 135. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 22:06
     • ※131
       そうも思ったけど、あまりにも言葉の選択がひどいので一周回ってそう思った
136. • 136. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 22:27
     • 住人が決めた結果だし現状を受け入れるしかないだろ
137. • 137. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 22:38
     • >>28
       確かに。
       一時的に自身が独裁者と後ろ指さされても民の反対を押し切って必要な政策を押し切るくらいの度量は欲しい。
       一番いいのは全員を素敵に騙して苦渋を飲ます有能な人材がいれば良いのだけれど。
138. • 138. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 22:39
     • 蒲島って何もやってないのになぜか評価されてるんだよな
       熊本県民は保守的過ぎて変わらないことが素晴らしいとか思ってる馬鹿ばっか
       おまけに自分の県がなぜか他県より発展してるとか勘違いしてるし
       いっぺん外に出ればいかに不便な田舎か実感出来るのに
139. • 139. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 22:46
     • >>15
       大雨で冠水しなくとも地震、土砂崩れ、大雪、台風、大風、火山、日本で、いや世界中で比較的安全な場所は限られている。
       土地を売る業者が浅知恵で住み良い土地だと売りつけなければ被害は少なくて済むんだけど宅地造成で本来住む場所でないところも金に変えようと躍起なのが一番の問題。
140. • 140. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 22:52
     • >>22
       思慮のない弱者の意見など本来聞くべきじゃない。
       参考程度に留めておけば良いものを民意として汲み取ることが問題。
       民意なんて本来ろくなもんじゃない。
       何も知らない分からないくせに人のやることを批判だけはする。
       民主主義国家バンザイだ。
141. • 141. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 23:00
     • 民主党のせい！って言うても公共事業は削減すべき絶対悪としてきたのは日本国民やろ
       このダムだって世論調査では計画中止に85％が賛成したんや
       対米開戦に拍手喝采しておきながら敗戦後に軍部が悪い言うた時から何も変わってないな
142. • 142. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 23:00
     • >>41
       そうなると城壁外の人々は切り捨てることになるね。自業自得といえばそれまで。城壁都市の地価は爆上がりで金持ちか元々そこに住んでいた人間有利。
       利権で揉めてそれこそ選民思想になりそう。
143. • 143. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 23:09
     • 洪水が起きるたびに
       書き込んでいるが
       道路作ってる場合じゃねーんだよ。東京オリンピックもな。
       治水しろよ、治水。
       ソーラーで禿山増やして治水も糞もねーんだよ。
144. • 144. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 23:26
     • 水害の危険を説明された上でダム建設反対派を支持したんなら住民の自業自得だからね
       しょうがないね
145. • 145. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 23:45
     • 治水は必要だよねってのはその地域共通の思いだったんだろ
       でもダムでやるかどうかって事でダムでやらないって決めただけで治水をしないって言ったわけじゃないだろ
       ダムが出来ないなら治水なんてしてやらねえよって何もしなかった奴らの責任にならないの？
146. • 146. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 23:54
     • これ地元が反対してたことになってるけど他県から来たプロ市民だからな
       水害の多い地域でダムを造らずに治水するなんてのがまず無理なんだよ
147. • 147. 名無しのコピペ
     • 2020年07月06日 23:58
     • コメント欄の地元住民見る限り民意でしかないし仕方ないと思う
148. • 148. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 00:07
     • >>141
       その公共事業は悪の政治家の旗振りが民主だったんだけど？
       結局、本当に必要なダムかとかそういう評価ではなく、自分達の票獲得の為に公共事業＝悪の結論に適当にそれっぽい理由をつけて反対してたんだから悪質なのは間違いないでしょ
       無意味な所に票を貰う代わりに空港作ったりとかは反対してもらって結構なんだけど、きちんと評価もしない票の為だけの反対だったら、こういう税金で票を買う議員とやってる事は何ら変わらない
149. • 149. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 01:06
     • >>94
       じゃあ今回の水害のためになんか別の事業止めないとな
       韓国空軍の共食い整備みたいだな
150. • 150. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 01:37
     • これは保険の考え方がわかっていない人と同じだな。
       保険は高い。もったいない。しかし保険は掛け金を払う人が損をして喜ぶ
       特殊な商品であるということを。
       払う人が保険金もらっているときは重体だったり大損害を負っている時で損失が緩和は
       されるかもしれないが結果として不幸な状態にあること。
       
       この市の場合は鬼怒川とかが直近にあったんだから考えとかなくてはいけないのは必定。
151. • 151. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 01:42
     • >>124
       マスコミが叩きまくってる諫早湾の調整池で長崎では水害減ったのは報道しない自由だしな
152. • 152. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 01:48
     • いっぽう諫早湾干拓で調整池作った長崎は被害が少ない
153. • 153. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 01:49
     • >>1
       肥後の妖怪であるアマビエを商標登録しようとした直後に、熊本で大水害が発生したってことはつまり、アホの電通が災厄を呼び込んだという話になるんだけどな。
       罰当たりなことをすれば災厄を招くってことを考えてないんだろうな。
154. • 154. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 01:50
     • >>3
       肥後の妖怪であるアマビエを商標登録しようとした直後に、熊本で大水害が発生したってことはつまり、アホの電通が災厄を呼び込んだという話になるんだけどな。
       罰当たりなことをすれば災厄を招くってことを考えてないんだろうな。
155. • 155. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 01:50
     • >>151
       肥後の妖怪であるアマビエを商標登録しようとした直後に、熊本で大水害が発生したってことはつまり、アホの電通が災厄を呼び込んだという話になるんだけどな。
       罰当たりなことをすれば災厄を招くってことを考えてないんだろうな。
156. • 156. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 01:51
     • >>19
       肥後の妖怪であるアマビエを商標登録しようとした直後に、熊本で大水害が発生したってことはつまり、アホの電通が災厄を呼び込んだという話になるんだけどな。
       罰当たりなことをすれば災厄を招くってことを考えてないんだろうな。
157. • 157. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 01:51
     • >>9
       肥後の妖怪であるアマビエを商標登録しようとした直後に、熊本で大水害が発生したってことはつまり、アホの電通が災厄を呼び込んだという話になるんだけどな。
       罰当たりなことをすれば災厄を招くってことを考えてないんだろうな。
158. • 158. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 01:51
     • >>11
       肥後の妖怪であるアマビエを商標登録しようとした直後に、熊本で大水害が発生したってことはつまり、アホの電通が災厄を呼び込んだという話になるんだけどな。
       罰当たりなことをすれば災厄を招くってことを考えてないんだろうな。
159. • 159. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 01:52
     • >>108
       これはバカ
160. • 160. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 01:52
     • >>15
       肥後の妖怪であるアマビエを商標登録しようとした直後に、熊本で大水害が発生したってことはつまり、アホの電通が災厄を呼び込んだという話になるんだけどな。
       罰当たりなことをすれば災厄を招くってことを考えてないんだろうな。
161. • 161. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 01:52
     • >>20
       肥後の妖怪であるアマビエを商標登録しようとした直後に、熊本で大水害が発生したってことはつまり、アホの電通が災厄を呼び込んだという話になるんだけどな。
       罰当たりなことをすれば災厄を招くってことを考えてないんだろうな。
162. • 162. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 01:53
     • >>22
       肥後の妖怪であるアマビエを商標登録しようとした直後に、熊本で大水害が発生したってことはつまり、アホの電通が災厄を呼び込んだという話になるんだけどな。
       罰当たりなことをすれば災厄を招くってことを考えてないんだろうな。
163. • 163. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 01:53
     • >>23
       肥後の妖怪であるアマビエを商標登録しようとした直後に、熊本で大水害が発生したってことはつまり、アホの電通が災厄を呼び込んだという話になるんだけどな。
       罰当たりなことをすれば災厄を招くってことを考えてないんだろうな。
164. • 164. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 01:54
     • >>26
       肥後の妖怪であるアマビエを商標登録しようとした直後に、熊本で大水害が発生したってことはつまり、アホの電通が災厄を呼び込んだという話になるんだけどな。
       罰当たりなことをすれば災厄を招くってことを考えてないんだろうな。
165. • 165. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 01:54
     • >>27
       肥後の妖怪であるアマビエを商標登録しようとした直後に、熊本で大水害が発生したってことはつまり、アホの電通が災厄を呼び込んだという話になるんだけどな。
       罰当たりなことをすれば災厄を招くってことを考えてないんだろうな。
166. • 166. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 01:55
     • >>132
       肥後の妖怪であるアマビエを商標登録しようとした直後に、熊本で大水害が発生したってことはつまり、アホの電通が災厄を呼び込んだという話になるんだけどな。
       罰当たりなことをすれば災厄を招くってことを考えてないんだろうな。
167. • 167. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 01:55
     • >>34
       肥後の妖怪であるアマビエを商標登録しようとした直後に、熊本で大水害が発生したってことはつまり、アホの電通が災厄を呼び込んだという話になるんだけどな。
       罰当たりなことをすれば災厄を招くってことを考えてないんだろうな。
168. • 168. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 01:56
     • >>35
       東京の電通が熊本の水辺にいた妖怪アマビエの商標登録しようとした直後、まるで天罰が当たったかのように熊本で大水害が発生したことは事実であって、電通が嫌がろうが何しようがすごいネタになるな。
169. • 169. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 01:56
     • >>39
       東京の電通が熊本の水辺にいた妖怪アマビエの商標登録しようとした直後、まるで天罰が当たったかのように熊本で大水害が発生したことは事実であって、電通が嫌がろうが何しようがすごいネタになるな。
170. • 170. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 01:57
     • >>41
       東京の電通が熊本の水辺にいた妖怪アマビエの商標登録しようとした直後、まるで天罰が当たったかのように熊本で大水害が発生したことは事実であって、電通が嫌がろうが何しようがすごいネタになるな。
171. • 171. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 01:57
     • >>42
       東京の電通が熊本の水辺にいた妖怪アマビエの商標登録しようとした直後、まるで天罰が当たったかのように熊本で大水害が発生したことは事実であって、電通が嫌がろうが何しようがすごいネタになるな？
172. • 172. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 01:59
     • >>159
       東京の電通が熊本の水辺にいた妖怪アマビエの商標登録しようとした直後、まるで天罰が当たったかのように熊本で大水害が発生したことは事実であって、電通が嫌がろうが何しようがすごいネタになるな。
173. • 173. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 01:59
     • >>109
       東京の電通が熊本の水辺にいた妖怪アマビエの商標登録しようとした直後、まるで天罰が当たったかのように熊本で大水害が発生したことは事実であって、電通が嫌がろうが何しようがすごいネタになるな。
174. • 174. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 01:59
     • >>113
       東京の電通が熊本の水辺にいた妖怪アマビエの商標登録しようとした直後、まるで天罰が当たったかのように熊本で大水害が発生したことは事実であって、電通が嫌がろうが何しようがすごいネタになるな。
175. • 175. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 02:00
     • >>121
       東京の電通が熊本の水辺にいた妖怪アマビエの商標登録しようとした直後、まるで天罰が当たったかのように熊本で大水害が発生したことは事実であって、電通が嫌がろうが何しようがすごいネタになるな。
176. • 176. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 02:00
     • >>126
       東京の電通が熊本の水辺にいた妖怪アマビエの商標登録しようとした直後、まるで天罰が当たったかのように熊本で大水害が発生したことは事実であって、電通が嫌がろうが何しようがすごいネタになるな。
177. • 177. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 02:01
     • 肥後の妖怪であるアマビエを商標登録しようとした直後に、熊本で大水害が発生したってことはつまり、アホの電通が災厄を呼び込んだという話になるんだけどな。
       罰当たりなことをすれば災厄を招くってことを考えてないんだろうな。
178. • 178. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 02:01
     • 東京の電通が熊本の水辺にいた妖怪アマビエの商標登録しようとした直後、まるで天罰が当たったかのように熊本で大水害が発生したことは事実であって、電通が嫌がろうが何しようがすごいネタになるな。
       
179. • 179. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 02:02
     • >>146
       東京の電通が熊本の水辺にいた妖怪アマビエの商標登録しようとした直後、まるで天罰が当たったかのように熊本で大水害が発生したことは事実であって、電通が嫌がろうが何しようがすごいネタになるな。
       
180. • 180. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 06:11
     • 最近のダムは魚道作ってるから鮎も遡上出来るけどな。
181. • 181. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 07:13
     • ゼネコンが〜、ばらまきが〜、利権が〜
       サヨクの口車に乗せられて自然選んだんだからしょうがない
       優先すべき点を見誤った
182. • 182. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 07:38
     • >>94
       その時はダムにプラスして災害予算つく
       結局地元で見ればダムの分雇用と金と人命が失くなっただけ
183. • 183. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 07:57
     • >>107
       ダム以外の治水でダム以上の効果が望めてダム以下の費用で建設、運用できるものを私はまだ知らない
184. • 184. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 08:05
     • ダムによらない治水を目指すなら信濃川みたいに分水路を作らなきゃな
       ダムより時間も金もかかるだろうけど
185. • 185. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 08:15
     • 黒部の岩魚は鉄砲水で流されないように砂利をのむ
186. • 186. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 09:05
     • そもそも「コンクリートから人へ」って考え自体も間違いだしな
       そんな考えで公共事業を絞めつけた結果が悪夢の大不況だろう
       公共事業で潤うのは直接仕事を請け負う土建屋だけじゃなく、その土建屋の下請けや工事で使う機材や資材を製造するメーカーやその下請け、それらを扱う商社など国内の幅広い企業やそこに務める人が潤う
       こんな経済の基本すら知らない馬鹿が民主党政権だった
187. • 187. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 09:24
     • 九州地方整備局　八代河川国道事務局にある
       球磨川治水対策協議会・ダムによらない治水を検討する場
       ttp://www.qsr.mlit.go.jp/yatusiro/river/damuyora/index.html
       
       ここに掲載されている「第9回　令和元年6月7日開催」の意見書
       以下PDF。
       ww.qsr.mlit.go.jp/yatusiro/site_files/file/activity/kaisaisiryo/20190607ikensyo1.pdf
       ttp://www.qsr.mlit.go.jp/yatusiro/site_files/file/activity/kaisaisiryo/20190607ikensyo2.pdf
       
       たったいまの時点で深刻な水害で大変だと思うけど
       何かもう好きにして…
188. • 188. 187
     • 2020年07月07日 09:37
     • ほかの具体的な検討策も載ってるけど
       平野(盆地)部は現状150mクラスの川幅を300mクラスまで広げ
       堤防を高くして遊水地を10数箇所造り
       河川の合流地点については迂回水路を掘る。
       谷あいの地域では川底を掘り下げるとともに
       堤防と住宅地を嵩上げして対応らしい。
       
       予算と工期が天井知らずになると思うけど
       まぁ頑張ってくれとしか…
189. • 189. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 09:43
     • 登場人物が無能ばかりで草も生えない
190. • 190. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 11:11
     • >>182
       ダム建設中止の結果、細々とでも雇用しておくべき土木作業員や重機が確保出来なくなる「緊急事態のためのリスク」問題が発生した、っていう※91の話に対して
       
       ※94は緊急用の雇用継続の役目なら熊本地震復興事業が代わりを担ってた、って話をしてる。
       
       ※182はどうしてダム建設を災害予算に上乗せして更なる緊急用雇用を増やせとか、ダムを建設しとけば損害が少なかったとか、全く論題から外れる話をするのかね。
191. • 191. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 11:46
     • >>12
       ネトウヨの情報操作なんて今に始まったことじゃないだろw
       ネトウヨはパヨク以上のアホやから諦めろw
192. • 192. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 13:19
     • こういう経緯があると、国の税金使って「復旧」すること自体ムダ金に思えちゃうよね。
       この結果も住民の覚悟の上でしょ、と。
       これでボランティタダ働きでこき使って災害支援とか笑わせんなよって
193. • 193. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 14:23
     • この知事がネトウヨとかどんな冗談だよｗ
       こいつは東大教授出身だから左翼確定なんだよｗ
       
       経歴だっておかしいぞ。農業から入って法学部だぞ？
       意味わかんねーよ。
194. • 194. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 15:11
     • 雛見沢村の連中がダム建設に反対したせいで・・
195. • 195. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 15:12
     • 老人共も次投票する時はまじめに考えるんだな
       生命や財産を守る気がない奴に投票したら自分たちが死ぬだけだって
196. • 196. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 17:34
     • >>76
       ちゃんと計算したの？
197. • 197. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 17:36
     • >>108
       ダム案潰した地元民は今いかに火の粉かぶらないようにするか必死なんだろうな。
198. • 198. 名無しのコピペ
     • 2020年07月07日 18:31
     • 美味しんぼもダムより鮎が大事って言ってたしな
199. • 199. 名無しのコピペ
     • 2020年07月08日 01:54
     • >>1
       更に今ならダム萌えで観光客も呼べたのにアホとしか言えん
200. • 200. 名無しのコピペ
     • 2020年07月09日 02:49
     • 知らなかった。なるべくしてなった人災だったのか

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星